Крайк, ты в своёй политической активности порой не видишь дальше собственного носа. И уж точно теряешь возможность посмотреть на ситуацию глазами других людей. Мирным путём действительно изменить уже нельзя - слишком много людей сидят на государственных кормушках и добровольно никто с тёпленьких мест не слезет. Менять нужно не только верхушку - всю систему, зависящую от государства. Приведи мне хоть один пример из новейшей истории, когда это было достигнуть мирным путём? Дальше: те, кто ходит сейчас на демонстрации - это в основном думающие люди 25-35 лет (студентов я не считаю, там ещё юношеский максимализм зачастую вместо осознанности), в поголовном большинстве своём - белые воротнички, средний класс. А после насильственной смены власти (и после смены власти вообще) их рабочие места накроются медным тазом, потому что надо будет поднимать промышленность и сельское хозяйство, одновременно наводя порядок в стране, особенно в больших городах, иначе начнётся массовый беспредел и на улицы выходить будет страшно. Хорошо, если удастся привлечь на это армию (которой придется дать то, что старая власть дать не смогла - в первую очередь жильё офицерам), а потом не скатиться к военной диктатуре. Потом если вспомнить, кто обычно активные революционеры, действительно устраивающие революцию - среди них крайне мало людей семейных и с удавшейся личной жизнью. Когда человек отвечает не только за себя, он совершенно иначе оценивает собственную стабильность и финансовую обеспеченность. Нашему среднему классу в этом смысле в большинстве своём есть, что терять. Людям не похер, они здраво оценивают последствия смены власти без наличия мощной команды разносторонних управленцев, способных руководить по-другому. Один лидер нифига не сможет. Перечитай "Обитаемый остров", что ли, там в конце на эту тему очень хорошо расписано.
Мирным путём действительно изменить уже нельзя - слишком много людей сидят на государственных кормушках и добровольно никто с тёпленьких мест не слезет. Менять нужно не только верхушку - всю систему, зависящую от государства. Приведи мне хоть один пример из новейшей истории, когда это было достигнуть мирным путём?
Дальше: те, кто ходит сейчас на демонстрации - это в основном думающие люди 25-35 лет (студентов я не считаю, там ещё юношеский максимализм зачастую вместо осознанности), в поголовном большинстве своём - белые воротнички, средний класс. А после насильственной смены власти (и после смены власти вообще) их рабочие места накроются медным тазом, потому что надо будет поднимать промышленность и сельское хозяйство, одновременно наводя порядок в стране, особенно в больших городах, иначе начнётся массовый беспредел и на улицы выходить будет страшно. Хорошо, если удастся привлечь на это армию (которой придется дать то, что старая власть дать не смогла - в первую очередь жильё офицерам), а потом не скатиться к военной диктатуре. Потом если вспомнить, кто обычно активные революционеры, действительно устраивающие революцию - среди них крайне мало людей семейных и с удавшейся личной жизнью. Когда человек отвечает не только за себя, он совершенно иначе оценивает собственную стабильность и финансовую обеспеченность. Нашему среднему классу в этом смысле в большинстве своём есть, что терять. Людям не похер, они здраво оценивают последствия смены власти без наличия мощной команды разносторонних управленцев, способных руководить по-другому. Один лидер нифига не сможет.
Перечитай "Обитаемый остров", что ли, там в конце на эту тему очень хорошо расписано.
Reply
Или обретение конституций некоторыми западными странами.
Reply
Сиамская революция только на демонстрациях, гы-гы.
Reply
Reply
Leave a comment