А вот лично Вам нужна информация, которая раскачивает?
Например, я смотрю только утренние новости и скорее из ритуальных соображений, потому что меня мало интересуют проблемы мира и политики в нашей стране - мне бы со своей жизнью разобраться.
Если честно, мне кажется, так не способен думать ни один человек, который в этой стране работает, просто потому что он видит в каких условиях работает. Остаются только дети, старики и домохозяйки - а их смысла просвещать по этому поводу нет. Домохозяйкам все равно. Старикам уже все равно. Дети скоро все сами узнают (когда в школу пойдут, например).
Ты как-то очень странно отвечаешь. При чем тут кашель? Еще раз-ты как-то странно думаешь о согражданах. "Так думают многие"-это такой виртуальный конь в вакууме. К которому, видимо, можно "привязать" любой нужный "аргумент" и посчитать его (аргумент) вроде как "обоснованным". А если я попрошу статистики? Подозреваю, что начнется рассказ про "это нудеж" и "ну что я должен рассказывать про то, что всем известно". То есть никакой статистики-не будет. И соответственно аргументированности-тоже никакой. Вот я и пишу, что ты как-то совершенно сограждан не уважаешь, раз голословно на них таких собак вешаешь. Потому как я, в свою очередь, "не думаю, а вижу" ровно обратное.
P.S.:Кстати, "радужный мир Великой державы"(C) и "Путин-святой"(C)-это как бы совершенно не одно и тоже и не синонимы. Кстати, в вере в то, что своя держава-великая, ничего плохого не вижу. Просто глаза розовыми очками при этом не должны быть закрыты-это да.
Просто многим, так легче жить) Право на иллюзию - неотъемлемая часть человеческой свободы, и сущестовало оно задолго до телевидения и интернета. В целом, обычному человеку для счастья нужно столько же, сколько было нужно средневековому крестьянину. Это - спокойствие, место для своей жизни. Например, балаган с выборами был мне не понятен, т.к. у меня на работе творится то же самое. И смысл хотеть что-то от "них", когда я сама работаю практически исключительно задним числом? И это не от того, что я так хочу, просто реалии коммерческого документооборота + человеческий фактор.
Ну на мой взгляд, иллюзия - это отговорка от серьёзных дел. Вольная или невольная. Сидеть сложа руки может каждый, и к сожалению, от неведения таких ещё больше.
Человек принимает иллюзию не столько специально типа "а надену-ка сегодня такую иллюзию". Просто область важного лежит в далеке от тем телевизионных программ (домохозяйки и пенсионеры не в счет). Серьезное дело для такого большинства - заработать на жизнь, вырастить ребенка, помочь родителям... Серьезнее близких людей ничего нет. А кто с кем и почем делит власть или большие деньги - должно ли нас беспокоить?
ну да... Каждый человек - внутренне прекрасное и светоносное существо. Но, наши реалии в том, что система существует для временной безопасности слабых (предупредительная функция), кто "силен" способны сами найти из неё выход. Но если возвращаться в пещеру за остальными и кого-то выводить, то мера ответственности удесятиряется и вопрос "а туда ли я веду его/её?" становится весьма остро, ибо одно дело ошибиться самому, а другое заблудить тех, кто тебе верит. В общем, если человек будет счастлив машиной - стоит ему позволить.
Например, я смотрю только утренние новости и скорее из ритуальных соображений, потому что меня мало интересуют проблемы мира и политики в нашей стране - мне бы со своей жизнью разобраться.
Reply
Reply
Остаются только дети, старики и домохозяйки - а их смысла просвещать по этому поводу нет. Домохозяйкам все равно. Старикам уже все равно. Дети скоро все сами узнают (когда в школу пойдут, например).
Reply
Reply
Reply
Reply
Еще раз-ты как-то странно думаешь о согражданах. "Так думают многие"-это такой виртуальный конь в вакууме. К которому, видимо, можно "привязать" любой нужный "аргумент" и посчитать его (аргумент) вроде как "обоснованным". А если я попрошу статистики? Подозреваю, что начнется рассказ про "это нудеж" и "ну что я должен рассказывать про то, что всем известно". То есть никакой статистики-не будет. И соответственно аргументированности-тоже никакой.
Вот я и пишу, что ты как-то совершенно сограждан не уважаешь, раз голословно на них таких собак вешаешь. Потому как я, в свою очередь, "не думаю, а вижу" ровно обратное.
P.S.:Кстати, "радужный мир Великой державы"(C) и "Путин-святой"(C)-это как бы совершенно не одно и тоже и не синонимы.
Кстати, в вере в то, что своя держава-великая, ничего плохого не вижу. Просто глаза розовыми очками при этом не должны быть закрыты-это да.
Reply
Это результат наблюдений и бесед. Возможно, я заблуждаюсь, и на Алтае знают правду - но что-то тишина там.
Проблема в том, что нет её сейчас, Великой Державы. Есть страна с Великим Прошлым.
Reply
Это тоже результат наблюдений и бесед. и возможно, что например, на Урале и "почитают Путина, как святого"-но что-то не слыхал я про это...
А какие у тебя параметры Великой державы(tm)? И что плохого в вере в то, что своя страна-она самая-самая?
Reply
А у нас из телевизора это сквозит. Он же даже младенцев целует.
Страна, которой можно гордиться. У которой куча современных достижений, например.
Reply
Это - спокойствие, место для своей жизни. Например, балаган с выборами был мне не понятен, т.к. у меня на работе творится то же самое. И смысл хотеть что-то от "них", когда я сама работаю практически исключительно задним числом? И это не от того, что я так хочу, просто реалии коммерческого документооборота + человеческий фактор.
Reply
Reply
Серьезнее близких людей ничего нет. А кто с кем и почем делит власть или большие деньги - должно ли нас беспокоить?
Reply
Вот похожая ситуация в чём-то.
Reply
Но, наши реалии в том, что система существует для временной безопасности слабых (предупредительная функция), кто "силен" способны сами найти из неё выход. Но если возвращаться в пещеру за остальными и кого-то выводить, то мера ответственности удесятиряется и вопрос "а туда ли я веду его/её?" становится весьма остро, ибо одно дело ошибиться самому, а другое заблудить тех, кто тебе верит.
В общем, если человек будет счастлив машиной - стоит ему позволить.
Reply
Reply
Leave a comment