Как англичане Китаю Гонконг. Аренда предполагает временное пользование за вознагражнение. Это острова, так что вознагражнение можно срубить огромное. Япония нам важна как стратегический и экономический партнёр. Аренда этих островов японцев, конечно, оскорбит, но это более экономически выгодно, чем война - и им, и нам. Они берут острова, на свои средства вкладывают туда деньги, развивают инфраструктуру, создают рабочие места (где точно будут не только их товарищи), при этом острова остаются территорией РФ (со всем неотделимым имуществом, которое японци там поставят). На деньги Японии, полученные как от самой аренды, так и от экономического сотрудничества российского континента и островов, можно модернизировать регион. Не доверяете японцам? - постройте там на те же средства - военные базы, не на нефтяные деньги из бюджета, а на японские, и дайте нашим людям найти работу в условиях повышенного экономического благополучия. Мы, если слегка блокируем великорусский шовинизм по отношению к Японии, срубим с неё денег и поможем нашим гражданам с трудоустройством как у "самураев" так и у наших. Через ту же экономическую зону можно будет наладить много всяких контактов и с иными странами. Это совершенно нормальная мировая практика.
Я верю, что это нормальная практика в мире. Но мне, к прискорбию своему, с трудом верится в нормальную реализацию в данном конкретном случае. Кроме того, как и с Гонконгом - эту территорию нелегко будет вернуть после, даже если предположить, что на те деньги действительно будут построены военные базы (как дороги в Сочи, ага)): сами-то Японцы тоже не лыком шиты. При всём этом, предложенный вами вариант мне лично видится самым перспективным для разрешения проблемы в нормальных условиях. Однако в данном топике проблема-то подчёркивается вот в чём: ситуация-то не нормальная! Проблема не в Японии с её амбициями на острова, а в реакции на неё. Со стороны правительства РФ и правительства США. Примерно как если бы японцы в их неповторимом ориентальном стиле намекают, что неплохо бы найти компромис, плетут по-восточному сложные формулировки в дипломатических речах, оставляя в них лазейки для взаимовыгодных решений, а им вдруг в ответ: "Ты чё тут, самый умный на?! Не по понятиям..." в неповторимой же манере южнобутовской уличной политики, отчего-то ставшей популярной в наших политических кругах. Вот в этом проблема, а не в японских авианосцах)
А вообще идея аренды весьма хороша, если ей грамотно сделать. Только вот что-то не верю я в это "грамотно". Да и проблема, в целом, в Охотском море. Оно - второе в мире по эффективности рыбной ловли, как ни странно. И сейчас оно - внутреннее российское, что даёт право больше никому не пользоваться этими богатствами. Правда, мы сами ими в целом не пользуемся, как обычно, всё продалбывая. И вот аренда вопрос Охотского моря не очень решает.
В международном праве можно почти все) Можно урегулировать режим пользования Охотским морем... Но не между двумя государствами, а как приложение к договору аренды островов (ух, и документики будут - страниц по 500 каждый). Таким образом, если Договор расторгается, расторгается и соглашение. По соглашению можно нарезать дополнительного лаве. Вцелом если ту схему продумать, то может получиться очень красиво. И японцы с рыбой, и наше население с работой, страна с технологиями (что с японцев по дешевке взять можно?), военные гарнизоны при деле, торгвля налажена и тьма народу делом будет занята, вместо расхищения всё той же рыбы и продажи налево по бросовой цене.
Ну обычно хотя бы на моменте теории можно найти минусы. Про практическое воплощение и говорить не хочу. Можно НАСТОЛЬКО всё испортить, что проще было бы сразу все Курилы им отдать и Сахалин впридачу.
"Суровость наших законов компенсируется необязательностью их исполнения."
От того иногда страдают нормальные люди. Вот вроде и написано всё правильно, а на практике - северный пушной зверёк. Кто виноват? Разработчик! А то, что люди микроскопом гвозди забивают - это побоку.
Как там по Задонову? все политические процессы в нашей стране разделяются на 4 стадии: шумиха, неразбериха, наказание невиновных и награждение непричастных.
Можно извернуться, что катастрофы начинают разворачиваться до этой фразы, а поскольку она ничего не меняет, то армагеддон лишь усугубляется призрачной надеждой, что все ещё может быть хорошо.
Аренда предполагает временное пользование за вознагражнение. Это острова, так что вознагражнение можно срубить огромное.
Япония нам важна как стратегический и экономический партнёр. Аренда этих островов японцев, конечно, оскорбит, но это более экономически выгодно, чем война - и им, и нам. Они берут острова, на свои средства вкладывают туда деньги, развивают инфраструктуру, создают рабочие места (где точно будут не только их товарищи), при этом острова остаются территорией РФ (со всем неотделимым имуществом, которое японци там поставят). На деньги Японии, полученные как от самой аренды, так и от экономического сотрудничества российского континента и островов, можно модернизировать регион. Не доверяете японцам? - постройте там на те же средства - военные базы, не на нефтяные деньги из бюджета, а на японские, и дайте нашим людям найти работу в условиях повышенного экономического благополучия. Мы, если слегка блокируем великорусский шовинизм по отношению к Японии, срубим с неё денег и поможем нашим гражданам с трудоустройством как у "самураев" так и у наших. Через ту же экономическую зону можно будет наладить много всяких контактов и с иными странами.
Это совершенно нормальная мировая практика.
Reply
При всём этом, предложенный вами вариант мне лично видится самым перспективным для разрешения проблемы в нормальных условиях. Однако в данном топике проблема-то подчёркивается вот в чём: ситуация-то не нормальная! Проблема не в Японии с её амбициями на острова, а в реакции на неё. Со стороны правительства РФ и правительства США.
Примерно как если бы японцы в их неповторимом ориентальном стиле намекают, что неплохо бы найти компромис, плетут по-восточному сложные формулировки в дипломатических речах, оставляя в них лазейки для взаимовыгодных решений, а им вдруг в ответ: "Ты чё тут, самый умный на?! Не по понятиям..." в неповторимой же манере южнобутовской уличной политики, отчего-то ставшей популярной в наших политических кругах. Вот в этом проблема, а не в японских авианосцах)
Reply
Да и проблема, в целом, в Охотском море. Оно - второе в мире по эффективности рыбной ловли, как ни странно. И сейчас оно - внутреннее российское, что даёт право больше никому не пользоваться этими богатствами. Правда, мы сами ими в целом не пользуемся, как обычно, всё продалбывая.
И вот аренда вопрос Охотского моря не очень решает.
Reply
Можно урегулировать режим пользования Охотским морем... Но не между двумя государствами, а как приложение к договору аренды островов (ух, и документики будут - страниц по 500 каждый). Таким образом, если Договор расторгается, расторгается и соглашение. По соглашению можно нарезать дополнительного лаве.
Вцелом если ту схему продумать, то может получиться очень красиво. И японцы с рыбой, и наше население с работой, страна с технологиями (что с японцев по дешевке взять можно?), военные гарнизоны при деле, торгвля налажена и тьма народу делом будет занята, вместо расхищения всё той же рыбы и продажи налево по бросовой цене.
Reply
Reply
Reply
Reply
От того иногда страдают нормальные люди. Вот вроде и написано всё правильно, а на практике - северный пушной зверёк. Кто виноват? Разработчик! А то, что люди микроскопом гвозди забивают - это побоку.
Reply
Reply
Reply
Только КПД от первого вопроса несравнимо меньше, чем от второго.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment