Занимательное человековедение

[krayk]

Вот летом даже в тени и в облачную погоду люди носят солнечные очки. Ну правильно, летом же солнечно.
А вот сейчас все видят, какая на улице погода? А в очках один я. И так уже пятый день, и это только этой осенью.
А по моим наблюдениям - подобное творится каждый год.

Кажется, человечество реально уверено, что очки у них не солнечные, а летние.

Comments

[n_scoffer]

А я и летом не ношу.
Хотя нет, на море ношу - но там солнце ощутимо мощнее московского.

[krayk]

Ну, с тебя взятки гладки. Раз уж на зрение не жалуешься.

А мы тут про тех, кто только летом. Вот это-то и непонятно. Почему они считают, что очки носятся только когда тепло?

[n_scoffer]

Может быть, им летом слепит, а сейчас не слепит?

[krayk]

Какие-никакие знания о физике и астрономии говорят, что так быть не может :)
Особенно учитывая зиму, когда белый снег отражает свет. А слепит именно отражённый свет - поляризующие очки именно на этом принципе и устроены.

Не, тут явно психология нужна :)

[n_scoffer]

Ну тогда я х.з.

[krayk]

Причём тут смотри ещё какая штука: если сейчас внезапно снова будет +20, то все резко их обратно наденут. Гарантирую.

Вывод - это реакция на тепло!

[n_scoffer]

Слушай, а может быть теплый воздух более прозрачен, и поэтому в теплую погоду солнце ярче?

[krayk]

Это было бы логично, только ведь это не так :) Как раз в мороз воздух чище.

[n_scoffer]

Может быть тогда чувствительность глаз при повышении температуры повышается?

[krayk]

Вот этого не могу сходу оспорить :)

Хотя по ощущениям - нет. Вот у меня например зимой глаза мёрзнуть. Но я в этом вопросе не показатель, глаза далеко не среднестатистические.

[n_scoffer]

Праааавильно: глаза мерзнут => зрачок сужается (под действием законов физики) => получает меньше света. В тепле - наоборот.

[krayk]

Ааа, твоя логика начинает побеждать!

Только ведь зрачки от холода не сужаются. А если света меньше - они должны расширяться!

[n_scoffer]

Кто тебе сказал, что не сужаются? Пиписька от холода сжимается, а глаз нет? Законы физики для всех частей тела едины!

А света-то не меньше, его столько же (мы говорим о степени внешней освещенности). Но глаз реагирует иначе. Смотри сам: при яркой вспышке глазу больно. Почему? - Потому что зрачок не успевает уменьшиться и получает больше света, чем ему надо. На холоде зрачок уже маленький, значит резкое повыешение освещенности (солнце вышло из-за тучи) ему не так страшно. Если же освещенность постоянная, то тут тоже температура имеет значение: зрачок имеет биологический предел сжатия и расширения (не знаю, чем это обусловлено с точки зрения физиологии, просто примем как факт) - сжаться или расшириться сильнее он под воздействием света не может. Но температура позволяет чуть-чуть отодвинуть этот предел, и этого чуть-чуть может быть вполне достаточно, если мы говорим о таком нонком инструменте как глаз. Это логично с точки зрения физики - нагретая палка колбасы гнется сильнее, чем холодная.

[krayk]

Ты кем-то не тем работаешь. Тебе в политику надо :)

Продолжая логику повествования. Почему на морозе краснеют уши? Ответ прост. Тем самым они привлекают внимание окружающих, чтобы они сообщили носителю ушей, что их необходимо утеплить. Ведь он их не видит - факт. А от холода он их не чувствует - тоже факт. Значит, и не чувствует, что они замёрзли.
Так что вполне естественная реакция.

[n_scoffer]

Раз ты начал приплетать посторонние уши, значит, по вопросу глаз тебе возразить нечего?

[krayk]

Это я по поводу логичности твоих высказываний привёл пример :)

Разве температура влияет на размер зрачка?
Разве она влияет на дельту его изменения?
Разве целесообразно сравнивать глаз с колбасой?