О проблемах. Позже будет и про сломанную дверь.
Позитивно. Прекрасно всё же провёл последние два с половиной дня. За сегодня успел решить важную проблему, брошенным якорем волочившуюся за теплоходом моей жизни. Делов-то оказалось... Спасибо Фионе, без неё не получилось бы
( Read more... )
Проблемы никогда нее решаются просто. Если что-либо разрешилось просто, то нормальный пацан констатирует "детка, это не проблема, а так, косяк по мелочи"
Решение не может быть сесть/встать/лечь/подпрыгнуть. К сожалению, в большинстве случаев приходится делать что-либо, ибо сдвиг ситуации не возможен без факта осуществления движение, из чего следует что решение проблемы это па-любому действие. Сидеть нужно только для того, чтобы это действие обдумать. Многие импровизируют.
А вот за «страшно» респект, полдела уже сделано тем, что корень неуверенности наеден верно) (ссори за каламбур)
В большинстве случаев время не роляет. Оно способно изменять последствия, но не саму ситуацию. Время + действие способно. Одно время - нет.
Похоже тебя терзает проблема сильных мира сего - несусветная лень, Крайк ))
Для борьбы с ней человечество придумало только одно: новейший американский антибиотик известный нам еще с довоенных времен, названия не помню, но есть в аптеках города.
А вообще мне всегда на тему выхода от телевизора к цели очень помогал старый анекдот:
- Вы проснулись утром и вам не хочется идти на работу? Откройте журнал
Форбс и найдите там свою фамилию. Не нашли? Быстро пиздуйте
на работу!
Reply
Да, про время не совсем верно выразился. Дело в том, что иногда сложная ситуация со временем упрощается до варианта "да/нет", где выбор практически очевиден. Или что-то наподобие. Я это имел ввиду.
Сказка, не знаю как для тебя, но для меня многие проблемы и решаются действием "встать", т.е. заставить себя начать её решать. Да, в итоге она трансформируется в что-то из серии "косяк по мелочи", однако изначально это ПроблемищА.
И - даже если одним вставанием дело не решается, это главный пункт для любой сложности. Маловероятно, что смущающий тебя фактор рассосётся сам собой. А если не начать его решать, он никудв не исчезнет. Так что имхо в этом деле первый шаг - фундаментальный.
А ещё я про "выход от телевизора" не на работу, а на сложности говорил. А Форбс для меня не роляет - у меня другие цели. Я про это в Киповском журнале говорил.
Reply
Reply
Ну, это любую ситуацию можно пустить на самотек и время все сделает более очевидным - нивапрос. Только это жутко не экономичный метод. Нет ничего ценнее времени, лучше уж рискнуть и ткнуть пальцем в более притягательный вариант: да/нет, чем тратить год, а то и больше пока мудрый псевдомистический чувак с кармическими часами и в цилиндре наконец-то не укажет тебе на то, что твое «да» полное говно, и вариант «нет» позволит перейти на уровень выше и заработать дополнительную магию или броню. Может быть еще отвратнее, он расскажет о том, что и, да и нет, тебе слабо подходят, вообще надо идти на восток и торговать верблюдами.
А, фигня вопрос у нас просто разница в терминологии. Я это и имела ввиду.
Фундаментальный - это правда, но иногда тоже фундамент положат хороший а такое фуфло построят. Главное не быть Церетели для самого себя )
«выход от телевизора» столь же образен тут, как и то, что этот выход на работу и журнал Форбс можно заменить на список «самых везучих в мире ублюдков» и.т.п. Это сравнение из серии: "убедись, что все может быть лучше, и вперед"
Reply
Рискнуть или ждать - зависит от ситуации. Имхо. иногда вообще непонятно чего делать. Не выведено ещё вариантов ответа.
Не спорю. Фундаментальный именно в том смысле - без фундамента-то вообще ничего не получится. Однако и в дальнейшем можно сильно слажать.
Вот эту фразу (убедись, что все может быть лучше, и вперед) хоть девизом своим выбрал бы.
Reply
Leave a comment