Если мы так плохо воевали, то кто же победил?
Сегодня включил "Эхо Москвы". Шла передача "Не так" (самая концовка). Был там О. Будницкий в гостях. Вещал о том, какая плохая была у нас армия. Причем он не столь примитивен был, чтобы утверждать будто именно репрессии обезглавили армию, лишили ее гениальных полководцев, и именно из-за этого наша армия терпела неудачи.
Вещал Будницкий о том, как низок был моральный и идейный уровень наших солдат. Что де не хотели они воевать против Гитлера из-за того, что "брать у них все равно нечего", т. к. их всего лишила Советская власть. Что была у наших военных крайне низкий образовательный уровень (не то, что у немцев). И т. д. и т. п.
У меня сразу возник вопрос, "А кто победил? Немцы, что ли?".
И, как будто, Бунтман (что вел передачу) говорит "Но нам могут задать вопрос, о том, почему же мы победили, раз наша армия была такая плохая."
Ну, думаю, сейчас начнется про "завалили трупами" и т. д. Но не столь примитивен Будницкий. Он выдал "именно поэтому победа далась такой высокой ценой". Какая иезуитская формулировка! Вроде бы как сочувствует, но, по сути, говорит все то же "завалили трупами".
И дальше "У Гитлера не было тех ресурсов, что у антигитлеровской коалиции". И дальше о том, что воевали американцы, да какие они привлекли ресурсы.
А мне вот интересно, какие мобилизационные ресурсы (о них Будницкий тоже упомянул) привлекли американцы. Я имею в виду не экономику, а человеческий ресурс. Как это антигитлеровская коалиция участвовала в битве на Курской дуге, под Сталинградом, под Москвой?
А Брестскую крепость они тоже защищали? Это когда планом "Барбаросса" предусматривалось не более 8 часов на взятие крепости. А она держалась 32 дня.
Где тут участие антигитлеровской коалиции, "благодаря которому мы победили"? И где тут плохая, необученная, идейно слабая, и слабая духом армия?
Вещал Будницкий о том, как низок был моральный и идейный уровень наших солдат. Что де не хотели они воевать против Гитлера из-за того, что "брать у них все равно нечего", т. к. их всего лишила Советская власть. Что была у наших военных крайне низкий образовательный уровень (не то, что у немцев). И т. д. и т. п.
У меня сразу возник вопрос, "А кто победил? Немцы, что ли?".
И, как будто, Бунтман (что вел передачу) говорит "Но нам могут задать вопрос, о том, почему же мы победили, раз наша армия была такая плохая."
Ну, думаю, сейчас начнется про "завалили трупами" и т. д. Но не столь примитивен Будницкий. Он выдал "именно поэтому победа далась такой высокой ценой". Какая иезуитская формулировка! Вроде бы как сочувствует, но, по сути, говорит все то же "завалили трупами".
И дальше "У Гитлера не было тех ресурсов, что у антигитлеровской коалиции". И дальше о том, что воевали американцы, да какие они привлекли ресурсы.
А мне вот интересно, какие мобилизационные ресурсы (о них Будницкий тоже упомянул) привлекли американцы. Я имею в виду не экономику, а человеческий ресурс. Как это антигитлеровская коалиция участвовала в битве на Курской дуге, под Сталинградом, под Москвой?
А Брестскую крепость они тоже защищали? Это когда планом "Барбаросса" предусматривалось не более 8 часов на взятие крепости. А она держалась 32 дня.
Где тут участие антигитлеровской коалиции, "благодаря которому мы победили"? И где тут плохая, необученная, идейно слабая, и слабая духом армия?