"Совковость" западников.
Недавно в блоге Олега Володина у меня возник спор с одним прозападно настроенным читателем.
Сначала этот читатель сообщил, что не смотреит ТВ, т. к. там "все ангажировано" и "в инете можно подчерпнуть куда больше". По поводу последнего замечу только, что информация там, как правило, или из теж же сми, или генерится такими же, далекими от событий, блогерами. Но речь не об этом.
Сей читатель утверждал, что плохо, когда сми выражают точку зрения власти (подразумевалось "принадлежат государству"). На что я привел пример 90-х годов, когда на НТВ рубили головы заложникам, и это показывалось в подробностях в новостных выпусках, когда сми проводило информационную политику в интересах военного противника.
На это мне возразили, саркастически "Ну конечно же это хуже, чем "Все хорошо прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо" по всем центральным каналам 24 часа в сутки..."
И тут я понял, что спорить нет никакого смысла. Человек "не читал, но осуждает". Он же сам только что утверждал, что совсем не смотрит ТВ. И я ему верю. Поскольку нарисованная им картина никакого отношения к действительности не имеет.
Просто у проповедников "общечеловеческих ценностей", "свободы" и "плюрализма" есть набор догм, которые даны им на правах Священного Писания. И являеттся не плодом исследования окружающей действительности, а являются некой религиозной Истиной, не подлежащей проверке опытом. но только слепой и безоговорочной веры.
Их "священники" объявили, что "сми в России приукрашивают действительность и не дают адекватной картины" и они уверовали. Им не приходит в голову, что опыт свидетельствует об обратном.
Точно так же. они называют Россию полицейским государством, а нынешний режим кровавым. И никакие факты (кровавые жестокие разгоны митингов и "окупаев" в Грузии, США, Франции, великобритании, на Украине, и довольно мягкие. хотя и очень профессиональные действия ОМОНа в России) не смогут поколебать их веру.
Потому, что это религиозные догматы. Для них. И не подлежат проверке опытом.
Не видят бревна в своем глазу...
Сначала этот читатель сообщил, что не смотреит ТВ, т. к. там "все ангажировано" и "в инете можно подчерпнуть куда больше". По поводу последнего замечу только, что информация там, как правило, или из теж же сми, или генерится такими же, далекими от событий, блогерами. Но речь не об этом.
Сей читатель утверждал, что плохо, когда сми выражают точку зрения власти (подразумевалось "принадлежат государству"). На что я привел пример 90-х годов, когда на НТВ рубили головы заложникам, и это показывалось в подробностях в новостных выпусках, когда сми проводило информационную политику в интересах военного противника.
На это мне возразили, саркастически "Ну конечно же это хуже, чем "Все хорошо прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо" по всем центральным каналам 24 часа в сутки..."
И тут я понял, что спорить нет никакого смысла. Человек "не читал, но осуждает". Он же сам только что утверждал, что совсем не смотрит ТВ. И я ему верю. Поскольку нарисованная им картина никакого отношения к действительности не имеет.
Просто у проповедников "общечеловеческих ценностей", "свободы" и "плюрализма" есть набор догм, которые даны им на правах Священного Писания. И являеттся не плодом исследования окружающей действительности, а являются некой религиозной Истиной, не подлежащей проверке опытом. но только слепой и безоговорочной веры.
Их "священники" объявили, что "сми в России приукрашивают действительность и не дают адекватной картины" и они уверовали. Им не приходит в голову, что опыт свидетельствует об обратном.
Точно так же. они называют Россию полицейским государством, а нынешний режим кровавым. И никакие факты (кровавые жестокие разгоны митингов и "окупаев" в Грузии, США, Франции, великобритании, на Украине, и довольно мягкие. хотя и очень профессиональные действия ОМОНа в России) не смогут поколебать их веру.
Потому, что это религиозные догматы. Для них. И не подлежат проверке опытом.
Не видят бревна в своем глазу...