Привести "аналогию" - подменить предмет спора.
Сегодня в "Суде времени" шел спор об Учредительном собрании и его роли в событиях 1917 года. В заключительном слове Млечин, не найдя, по-видимому, никаких аргументов, привел следующую, с позволения сказать, аналогию: "Представьте себе больного. У него болит нога и вот, Учредительное собрание предлагает лечить ногу, и через четыре недели человек будет здоров. Но большевики говорят, что хватит терпеть и ждать и ампутируют больную ногу.".
Каждый, кто это слышит, волей-неволей, ставит себя на место этого гипотетического больного. Понятно, то каждый выберет потерпеть немного, а вовсе не ампутировать ногу. И вот - чудо либерального превращения - тема обсуждения заменена, назначен победитель в споре. Эмоционально люди повернулись к точке зрения Млечина. Обычный, даже типичный прием в споре, когда аргументов нет и нужно спор заменить, заставить оппонента отрицать очевидные вещи, ставить себя в идиотское положение.
А мне, всвязи с предметом обсуждения, пришла в голову совсем другая аналогия. В ней Учредительное собрание - это цыган, который решил приучить свою лошадь не есть. Приучал он ее, приучал, но вот незадача - лошадь околела от голода. Нет бы ей потерпеть еще немного и совсем бы привыкла.
Каждый, кто это слышит, волей-неволей, ставит себя на место этого гипотетического больного. Понятно, то каждый выберет потерпеть немного, а вовсе не ампутировать ногу. И вот - чудо либерального превращения - тема обсуждения заменена, назначен победитель в споре. Эмоционально люди повернулись к точке зрения Млечина. Обычный, даже типичный прием в споре, когда аргументов нет и нужно спор заменить, заставить оппонента отрицать очевидные вещи, ставить себя в идиотское положение.
А мне, всвязи с предметом обсуждения, пришла в голову совсем другая аналогия. В ней Учредительное собрание - это цыган, который решил приучить свою лошадь не есть. Приучал он ее, приучал, но вот незадача - лошадь околела от голода. Нет бы ей потерпеть еще немного и совсем бы привыкла.