1.заметте я не отказываю в слове тем кто критикует девушек, это они пытаются отказать в слове девушкам... что я считаю очевидным нарушением свободы слова. я ошибок в таких очевидных вещах не делаю.
2.если у мужика есть жена и ему 58 это не значит что он перестает быть мужиком и перестаёт праздновать дни рождения... всем бы такие подарки, я думаю что ВВП не обиделся 3.там между прочим отдельно для этого фамилии подписаны, чтоб это не считалось мнением факультета, они тут выступали как частные лица, они тут как раз однозначно от своего имени говорили...
1. Где ты видел требования "запретить и нипущать"? Нигде такого не было. Только утверждения, что это глупо и аморально. Так что свободу слова пытаешься ограничить как раз ты
( ... )
почему за "глупостью" и "аморальностью" никто не уследил величайшего градуса стеба и смехотворности происходящего?! это же настоящий фарс, чтобы первому лицу государства преподносили такие подарки. твоя же фраза про то, что, мол, глупо поздравлять этого старпера таким методом, это прекрасно иллюстрирует: девки взяли и отлично и недвусмысленно всем телом, так сказать, показали, что премьер "старый пердун". я бы постеснялась не на месте людмилы путиной, а на месте самого ввп - но про себя, а в слух бы посмеялась. издевка же самая натуральная! и даже в том, КАК они это сделали, величайшая издевка. вроде бы такой вот прям секс и разврат - а по факту смотрятся они все пластмассовыми и слишком для такого жанра одетыми. "попялиться хотели? да фигушки!" да и над многочисленными фотограферами, делаеющими офигенные сеты всяких пендовок стеб прекрасный, я вот оценил
Ну да, мы все понимаем, кто у нас первый, даже и без кавычек все правильно ;)
То, что это - фарс - бесспорно, тут полностью согласен. И то, что выглядят в большинстве уныло - тоже согласен, я у себя в ЖЖ это отмечал) Просто есть две стороны вопроса: что получилось, и насколько допустим вообще такой подарок. И то, что получился фарс - совсем не отменяет ни вопроса о наличии у Путина супруги, ни вопроса о правомерных претензиях факультета.
1) получилась ровно то, в чем лично я вижу смысл. низкопробная херня, высмеивающая при это достаточно качественно дофига всего одновременно (писала выше) + отличнейшая пиаровская акция, раз мы с тобой сидим тут и это перетираем, при чем еще и в чужом жж. как скоро в ток-шоу появятся "те самые девушки из календаря путину", как скоро их позовут сниматься, рекламировать, представлять, нести какие-нибудь знамена чего-нибудь разумного, доброго? если уже не позвали. если уже не сняли
( ... )
начнем как водится сначала... 1. а ты почитай всю блогосферу, я вот лично только призывов расстрелять их не видел... 2. согласен с катюшей 3.. то что урон нанесен именно факультету- вопрос спорный, и вопрос еще кем, потому что те что желтым скотчем се рты позаклеивали не скрывали своего презрения к первым поздравителям и сделали то это как раз в ответ и тоже как ты говоришь выступали от лица факультета, просто псевдодемократам приятнее видеть надписи про когда же выпустят ходорковкого(хотя лично я считаю и не безосновательно что он по делу сидит) вместо признаний в любви ВВП надо проще относиться к жизни...
1. Во-первых, нигде не видел призывов "как-то наказать" (кроме только со стороны факультета). Не путай возмущение, ругань и т.п., всякие риторические "доколе" и даже оскорбления с запретами. А то, что словили на себя ушат помоев - извините, сами себя сделали публичными фигурами, сами и расхлебывают. 2. КМК, мнение Кати отнюдь не противоречит моему. 3. В том-то и дело, что в ответном календаре НЕТ надписей о факультете. Причем я же не утверждаю, что это они сами такие умные - может, просто вовремя сделали вывод из чужой ошибки. Вот только это - признак наличия мозга, а не "прогнулись под руководство факультета", как некоторые когмментаторые заявляют. 4. Причем тут вообще Ходорковский?! Мы вроде как обсуждаем форму, а не содержание? Если тебе очень хочется побеседовать об антиправовом характере избирательного правоприменения - это всегда пожалуйста, но сейчас у нас немножко другая тема.
Воот, в том-то вся и проблема! Ты, хоть и юрист, а все равно рассматриваешь ситуацию с точки зрения содержания, а не формы! Содержание может быть недопустимым, если речь идет о 282, или о клевете/очдч, или еще чем-то тому подобном. Но ведь девушкам никто этого не предъявляет! обсуждается исключительно форма (от чьего имени, насколько соответствует статусу лица и т.д.), и твои оценки просто оказываются не по той теме. Поэтому ты и не можешь понять, о чем идет речь - примешиваешь сюда свободу слова, когда вопрос лежит в плоскости корпоративной этики. Только не надо говорить, что форма не имеет значения! Очень даже наоборот!
Ну вот в том и вся разница, что "посадить всех нарушителей" будет правовым решением, а "посадить Ходорковского" - антиправовым. Человеку с юридическим образованием это должно быть понятно даже и без дальнейших комментариев. Правда, это если мы говорим только о первом процессе (второй вообще с Правом не имеет ничего общего).
я все прекрасно понимаю и мои претензии как раз ко всем критикам формы, и именно по форме я считаю что каждый имеет право на любой вид самовыражения если это не задевает других людей в уголовно-правовом и иных видах смысла... они же никого не задели кроме что самих себя. и даже самому факультету это ни в коме случае не повредило(если этому факультету еще хоть чтото могло повредит) а все почемуто на них люто накинулись как но предателей родины...
Так, еще раз. "Накинуться на них" все имеют полное право, это как раз и называется "свободой слова". Публичность акции подразумевает право общественности эту акцию обсуждать - не важно, одобрять или осуждать. А вот предъявлять от себя претензии могут или премьерская семья (если они сочтут, что это вмешательство в их личную жизнь), или факультет. По поводу премьера и его супруги ни на чем не настаиваю, потому как они претензий не предъявили - могу только сказать, что я бы на их месте возмутился. А вот реакция факультета известна: факультет считает, что своими действиями девушки нанесли ущерб его репутации. И мне лично позиция факультета кажется более чем обоснованной.
Зы. Что за наезды на журфак?) По-моему, он ничуть не хуже юрфака или эконома)
Reply
я ошибок в таких очевидных вещах не делаю.
2.если у мужика есть жена и ему 58 это не значит что он перестает быть мужиком и перестаёт праздновать дни рождения... всем бы такие подарки, я думаю что ВВП не обиделся
3.там между прочим отдельно для этого фамилии подписаны, чтоб это не считалось мнением факультета, они тут выступали как частные лица, они тут как раз однозначно от своего имени говорили...
Reply
Reply
я бы постеснялась не на месте людмилы путиной, а на месте самого ввп - но про себя, а в слух бы посмеялась. издевка же самая натуральная! и даже в том, КАК они это сделали, величайшая издевка. вроде бы такой вот прям секс и разврат - а по факту смотрятся они все пластмассовыми и слишком для такого жанра одетыми. "попялиться хотели? да фигушки!" да и над многочисленными фотограферами, делаеющими офигенные сеты всяких пендовок стеб прекрасный, я вот оценил
Reply
Reply
То, что это - фарс - бесспорно, тут полностью согласен. И то, что выглядят в большинстве уныло - тоже согласен, я у себя в ЖЖ это отмечал)
Просто есть две стороны вопроса: что получилось, и насколько допустим вообще такой подарок. И то, что получился фарс - совсем не отменяет ни вопроса о наличии у Путина супруги, ни вопроса о правомерных претензиях факультета.
Reply
Reply
Reply
1. а ты почитай всю блогосферу, я вот лично только призывов расстрелять их не видел...
2. согласен с катюшей
3.. то что урон нанесен именно факультету- вопрос спорный, и вопрос еще кем, потому что те что желтым скотчем се рты позаклеивали не скрывали своего презрения к первым поздравителям и сделали то это как раз в ответ и тоже как ты говоришь выступали от лица факультета, просто псевдодемократам приятнее видеть надписи про когда же выпустят ходорковкого(хотя лично я считаю и не безосновательно что он по делу сидит) вместо признаний в любви ВВП
надо проще относиться к жизни...
Reply
А то, что словили на себя ушат помоев - извините, сами себя сделали публичными фигурами, сами и расхлебывают.
2. КМК, мнение Кати отнюдь не противоречит моему.
3. В том-то и дело, что в ответном календаре НЕТ надписей о факультете. Причем я же не утверждаю, что это они сами такие умные - может, просто вовремя сделали вывод из чужой ошибки. Вот только это - признак наличия мозга, а не "прогнулись под руководство факультета", как некоторые когмментаторые заявляют.
4. Причем тут вообще Ходорковский?! Мы вроде как обсуждаем форму, а не содержание? Если тебе очень хочется побеседовать об антиправовом характере избирательного правоприменения - это всегда пожалуйста, но сейчас у нас немножко другая тема.
Reply
Reply
Ты, хоть и юрист, а все равно рассматриваешь ситуацию с точки зрения содержания, а не формы! Содержание может быть недопустимым, если речь идет о 282, или о клевете/очдч, или еще чем-то тому подобном. Но ведь девушкам никто этого не предъявляет! обсуждается исключительно форма (от чьего имени, насколько соответствует статусу лица и т.д.), и твои оценки просто оказываются не по той теме. Поэтому ты и не можешь понять, о чем идет речь - примешиваешь сюда свободу слова, когда вопрос лежит в плоскости корпоративной этики.
Только не надо говорить, что форма не имеет значения! Очень даже наоборот!
Ну вот в том и вся разница, что "посадить всех нарушителей" будет правовым решением, а "посадить Ходорковского" - антиправовым. Человеку с юридическим образованием это должно быть понятно даже и без дальнейших комментариев. Правда, это если мы говорим только о первом процессе (второй вообще с Правом не имеет ничего общего).
Reply
Reply
А вот предъявлять от себя претензии могут или премьерская семья (если они сочтут, что это вмешательство в их личную жизнь), или факультет. По поводу премьера и его супруги ни на чем не настаиваю, потому как они претензий не предъявили - могу только сказать, что я бы на их месте возмутился. А вот реакция факультета известна: факультет считает, что своими действиями девушки нанесли ущерб его репутации. И мне лично позиция факультета кажется более чем обоснованной.
Зы. Что за наезды на журфак?) По-моему, он ничуть не хуже юрфака или эконома)
Reply
Leave a comment