Заводская подойдет лучше всего, потому что минимизирует затраты на инфраструктуру: ничего подключать заново не надо (тепло, электричество, воду), а это основные расходы, если вникать в специфику стартапов. Итак, насколько я понимаю, следует "пробомбить" как минимум пять-семь зданий, узнавая, у кого они на балансе, не тянет ли этот баланс головную организацию, и начать переговоры умно, а, понятно, не с фразы "знаете, мы хотим тут лечить бомжей". Ты говоришь, оборачиваемость коек сравнительно высокая? Это хорошо. В СССР ухитрялись пить даже в институте Сербского и ЛТП. Кстати, о спецах оттуда: не худо бы было познакомиться с парой отпетых докторов именно оттуда. Круче практики в СССР не было ни у кого. Теперь своя специфика, но не помешает. И - о новые веяния! - без церкви в приюте не справиться. церковь в лице лучших представителей сама бы понесла на закорках весь приют. главное, узнать, что и кто этому потенциально может мешать.
перспективы приюта видятся мне связанными с земельным вопросом. картина следующая: деревянные домики около основного модуля, съемные, для выздоравливающих, практически срубы-баньки. и там же мастерские. проклятое идиллическое вИдение.
и вот еще что: есть Минсоцздравразвития, Голикова, ее статс-секретари. Надо как-то добиться включения проекта в федеральные целевые программы, нужен сильный лоббист или группа лоббистов. это уже политология. любая политическая партия за таким козырем может погнаться с копыт: "Мы очистили Москву. Заразных заболевания стало меньше в ... раз. Здоровья вам, москвичи!" Навскидку единороссы или мироновцы. Надо искать.
Вот я тоже о церкви сразу подумала... Но как-то это не в обычае у современной церкви, на себя она замкнута. А вот про общества инвалидов - однозначно, им это не надо. Они сейчас и новых членов особо не привечают, и трудоустроить имеющихся не могут.
Итак, насколько я понимаю, следует "пробомбить" как минимум пять-семь зданий, узнавая, у кого они на балансе, не тянет ли этот баланс головную организацию, и начать переговоры умно, а, понятно, не с фразы "знаете, мы хотим тут лечить бомжей".
Ты говоришь, оборачиваемость коек сравнительно высокая? Это хорошо. В СССР ухитрялись пить даже в институте Сербского и ЛТП. Кстати, о спецах оттуда: не худо бы было познакомиться с парой отпетых докторов именно оттуда. Круче практики в СССР не было ни у кого. Теперь своя специфика, но не помешает.
И - о новые веяния! - без церкви в приюте не справиться. церковь в лице лучших представителей сама бы понесла на закорках весь приют. главное, узнать, что и кто этому потенциально может мешать.
перспективы приюта видятся мне связанными с земельным вопросом. картина следующая: деревянные домики около основного модуля, съемные, для выздоравливающих, практически срубы-баньки. и там же мастерские. проклятое идиллическое вИдение.
и вот еще что: есть Минсоцздравразвития, Голикова, ее статс-секретари.
Надо как-то добиться включения проекта в федеральные целевые программы, нужен сильный лоббист или группа лоббистов. это уже политология. любая политическая партия за таким козырем может погнаться с копыт: "Мы очистили Москву. Заразных заболевания стало меньше в ... раз. Здоровья вам, москвичи!"
Навскидку единороссы или мироновцы. Надо искать.
Reply
А вот про общества инвалидов - однозначно, им это не надо. Они сейчас и новых членов особо не привечают, и трудоустроить имеющихся не могут.
Reply
Reply
Leave a comment