Про тон, хайлайтер или макияж для тех, кто не хочет долго возиться

[krasoto4ka]

Я сегодня бьюти-блоггер.

Задалась 2-мя целями
1) минимизировать время на макияж
2) уйти от каждодневного использования тональника

Comments

[krasoto4ka]

Про фото согласна, что там и тональник, и все-все вместе. Это профессиоанльное фото, там еще и фотошоп. Я его привела скорее для того, чтобы иллюстрировать, зачем нужен свет на скулах.

Я согласна, что когда все профессионально нанесено и продумано, то эффект лучше. И что румяна на ровной коже лучше, чем румяна на коже, где просматриваются поры. Но идея моего поста - как немного улучшить без тоналки. Как за пять минут освежить лицо, в полевых условиях - на отдыхе или когда времени мало или когда лень.
Вот я не понимаю тональник плюс еще с пудрой летом по жаре на пляже. Ну легкий еще и при этом сильным SPFом, да, можно, возможно будут только плюсы, т.к. еще и кожу защитит от солнца. Но если вот ты просто отдыхаешь, собираешься при этом купаться, а перед этим 20-30 минут красилась, а оно за 2 секунды все смотется водой. Какой смысл?

А почему неодинаковость цвета участков - это проблема? Тут загорелей, тут нет. Оно ж не смотрится неестественно (если не загарал в очках, а потом вокруг глаз белое, а остальное коричневое). Что естественно, то не может быть плохо.

Плюс про неодинаковость цвета - вот бывают у людей веснушки. Если это не пигментные пятна, то часто они смотрятся довольно симпатично и по-юному. Но почему-то многие их пытаются замаскировать. Конечно, в сильно взрослом возрасте они смотрятся именно как пигментные пятна и уже молодости не добавляют, а как раз наоборот. Но если не в очень зрелом возрасте, то может быть лучше как раз с веснушками.

Для меня очень часто "идеальность, ровность" выглядит не красиво, а вот старше. Это мое восприятие, я об этом и написала :)

[va_lerjanka]

Сорри за телеграфный стиль, пишу с телефона.
На пляже, конечно, тональник и пудра ни к чему, куда лучше SPF 50 и Термальная вода. По поводу естественности - вот растительность подмышками тоже естественна, но мы же ее убираем. Для меня то же самое с лицом: у меня сегодня утром кончик носа очень загорелый, а под глазами синяки от недели джетлега - без тонального крема не обойтись, по крайней мне мне.:)
И еще, я не очень понимаю рецепты "как сделать хорошо, если делать лень".;) одно дело, если просто не хочется пользоваться тональником. А мне если лень- не делаю, если не лень- делаю. У меня на утренний макияж уходит 15 минут - от момента умывания до помады на губах. При этом у меня тени на глазах обычно двух-трех оттенков. При этом у меня еще специально разработана моим косметологом для меня программа ухода за кожей. В общем, немного практики - и утренний макияж совершенно не будет занимать полчаса, такие ценные утром.:)

[krasoto4ka]

У меня тоже 15 минут занимает, если с тональным и другими фишками, но как-то я вроде не так и много делаю, а все равно долго)) И вроде уже наловчилась и руку набила, но все равно долговато. Возможно потому что еще отвлекаюсь, то Захару игрушку подать, то еще что-то))

Про естественность - есть вещи, которые относятся к гигиене. Волосы под мышками и на ногах - это для меня гигиена. Как и немытые- нерасчесанные волосы. Или грязные ногти.

А вот покрывать тональным все лицо или обойтись тушью и блеском для губ - это уже из разряда украшательств и личных приоритетов. Допустим, люди не хотят перекрывать все лицо тоном, т.к. бояться под поводу возможного вреда для кожи или не нравится эффект или еще не видят смысла или еще что-то. Но при этом хотят себя немного улучшить, так почему бы нет - тушь, блеск, чуть-чуть румян и тот же хайлайтер под глаза и все. Почему можно признавать только "полный" вариант, а все другие считать недостаточными?

Ну и тут еще вопрос уместности. Уместен ли идеальный макияж на красной дорожке или для фотосессии в журнале? Да, неуместно будет без него. Уместен ли он на работе - ну если в пределах натуральности, то да. Неуместно ли на работе совсем без макияжа - ну смотря какая работа и смотря как выглядит человек без макияжа. И смотря в какой стране еще)). У нас все накрашенные, поэтому у нас в сфере обслуживания требования к экстерьеру выше. В США-Европе будут чуть ниже.
И наконец уместен ли он на пикнике или пляже? По ощущениям - не очень. Но тушь и блекс для губ на пикнике смотрится вполне нормально.

[va_lerjanka]

Я вроде бы нигде не писала, что нельзя признавать вариант без полного покрытия лица тональником.:) наоборот, каждый делает то, что считает нужным. Но то, что румяна на "голом" лице растушевываются и держатся не так, как на тонально-пудовой основе - это факт, с которым поссорить можно, но смысла нет- практика показывает обратное:)
И снова же скажу. Все зависит от правильно подобранной косметики. У меня тональный крем и пудра МАС, так вот я с ними однозначно выгляжу лучше и моложе:)

[krasoto4ka]

Ну это я отреагировала на "не очень понимаю рецепты 'как сделать хорошо, если делать лень'"))

Что скажешь насчет фото ниже?

Вот я когда к Науменко ходила учится, она меня по-моему даже Маком накрасила - для примера. Там правда еще брови темные были, с которым я теперь категорически не согласна, они сильно взрослили. Но я после ее накраски моложе себе не казалась. Красивше - возможно. Но не моложе точно))) А она вроде профессионал неплохой. Вообще ощущение, что у них профессиональная деформация идет. Многие красят только как на подуим и считают, что нормально для дневного. Она вроде как за естественность, у нее есть вкус, но при этом тоже перебарщиает.

[va_lerjanka]

Я не считаю Науменко хорошим визажистом. Она, как по мне, выглядит как тетка позднесоветского периода.

[krasoto4ka]

Ну она сама как бы не красавица. У нее сложное лицо, тяжелый подбородок, но прямо совесткой тетки я в ней не вижу.

По-моему, есть у них все-таки искра и незакостенелость.
http://a-naumenko.com/partners

Плюс то, как выглядит сам визажист возможно еще не о чем не говорит. Я повторюсь, возможно. Я тоже на такое обращаю внимание и кажется, что в первую очередь стиль определяется по тому, каким человек создал преджде всего себя. Тогда есть вероятность, что и на других он сможет применить свои способности.

Но вот тебе пример http://yanina.livejournal.com/52622.html
Можно уметь и любить других наряжать-раскарышивать, а на себя тратить не так много времени, т.к. приоритеты другие. Или себя видеть хуже, чем других.

Но скорее всего ты права. Она не самый продвинутый профессионал)))

[va_lerjanka]

Для меня это показатель. Я не хожу к дантистам с плохими зубами, к косметологу с акне и к парткмахеру с паклей на голове. :)

[krasoto4ka]

Посмотри пример, бывают исключения. Но поскольку это больше исключения, то да, лучше держаться правила, чтобы избежать проблем)

[krasoto4ka]

По поводу заметности тонального.
Вот пример. Это профессиональный именитый визажист


В профессиональной работе (съемки, подиум) для меня такой макияж понятен.
В жизни - если она так ходит по улице, то это именно то, что я называют "заметно" и именно то, что я называют "старит".