Позавчера пили с
natterjack вечером пивок и обсуждали Мировое Правительство. А точнее причины популярности теорий заговора, дуалистских космогоний и прочего "умного хаоса" и "умного космоса". И причины эти очевидны. Вот смотрим мы, к примеру, на то, каких президентов теперь где выбирают. В данный момент в Америке действует первый черный президент, и есть чувство что следующей этот пост впервые займёт женщина. Дискурс настолько отчетлив, что действительно кажется что либо хаос и космос обладают сознанием, либо есть группа весьма влиятельных товарищей, которая толкает мир в правильном и рациональном направление демократизации и расового и полового равноправия.
Разумеется теории заговора абсурдны. Инженерные решения, не прошедшие через эволюционное сито, всегда ошибочны в деталях. Мир очень сложен, и механизмы, в том числе и социальные невозможно "изобрести" в том виде в котором они приживутся. Достаточно посмотреть на любой технологический объект сразу после его изобретения и в тот момент, когда форма его стала устойчивой, чтобы понять, что инженер всегда рождает "зародыш" объекта. Окончательную удобную и устойчивую форму объекту придают последующие итеративные изменения, сильно напоминающие по природе своей биологическую эволюцию. То есть миром управляет не инженер, а отбор. Инженер же выполняет ту роль, которую в биологической эволюции играет изменчивость. Он создает концепты, и бросает их в пользовательское море, где они либо обтачиваются до устойчивой формы, либо сходят на нет.
Социальная парадигма - это тоже объект, и она так же, будучи однажды изобретена, изменяется медленно и итеративно, в сторону большей устойчивости и удобности. Удачные тенденции нравятся и усугубляются, а неудачные гаснут и сходят на нет. Одной из таки, понравившихся тенденций и является либерализационный тренд, приводящий в президентское кресло в Америке тех, для кого оно раньше было принципиально недоступно. "Разумный замысел" - здесь всего лишь иллюзия. Точнее всё это происходит не потому, что кто-то или что-то решили за всех, а потому что все выросли настолько, что стали готовы еще и к такому решению, и теперь всем "не терпится" попробывать то, что раньше было под запретом. В этом случае мы имеем дело с достаточно обычной для физической и информационной среды самоорганизацией хаоса.
Однако есть ещё один аргумент против концепций "умного хаоса". Это то, как стремительно хаос "глупеет", когда кто-то на самом деле пытается его регулировать. Русский социум в целом является продуктом бесконечных инженерных вмешательств. В нем не успевают возникнуть традиционные производства, сложиться капиталы и отстояться культурные концепции. Снова и снова приходит инженер, который пытается "перестроить всю машину", что разрушает социальные и производственные связи, уничтожает культурные концепты, и вообще разрушает весь мир, дабы на обломках воздвигнуть новый. В этих условиях формируется особенный, "глупый хаос". То есть шансы на выживание в таком экстра-инженерном социуме повышаются у тех, кто не пытается строить хорошо и на долго (поскольку при следующем вольте инженер всё равно всё разметелит), а у тех, кто не мечтая о большом, и не слишком фантазируя о "высокой судьбе", стремится просто хорошо покушать и успеть размножиться. То есть в таком социуме выживает "простейший". Запрос на "опрощение" становится основным культурным запросом.
Неприхотливость и корявость символизируют эту самую "живучую простоту", и родители с детства стараются приучать ребёнка "не хотеть сложного". Это порождает спрос на грубые уродливые игрушки, нарочито неумные телепередачи и шлягеры, и т. д. Эволюционный ветер дует в сторону противоположную сложности, и общество подхватывает тренд. Глядя
на вот эти вот детские стихи, можно подумать что, что существует группа товарищей, стремящихся сделать следующее поколение глупее предыдущего и потому спонсирующая этот ад. И самое смешное, что в этом случае группа товарищей и правда есть. Вот только она ничего не спонсирует. Она просто выполняет обычную работу "русского инженера бессмысленного и беспощадного", а подобные книжки возникают в следствии изложенной выше логики.
Вывод получается забавный. Чем больше разумной воли прикладывается к управлению сложными хаотическими процессами, тем "глупее" становятся эти процессы. "Умный Космос" и "Умный Хаос" - это на самом деле "Глупый Космос" и "Глупый Хаос". "Разумная Воля", достаточно могущественная, чтобы серьёзно повлиять на результаты эволюционного процесса, непременно затормозит этот процесс, а то и повернет его вспять.