Все человеческие желания либо принадлежат человеку, либо владеют им. Желания владеющие нами - это проекции наших предельных физиологических потребностей. Таковы голод, жажда, стремление к температурному комфорту, и многое многое другое. Они не могут быть преодолены или же отменены психическим усилием. Желание которые принадлежат человеку в большой
(
Read more... )
1. Как-то сразу бросается в глаза отсутствие в этой статье одного очень важного замечания -- а именно, что принципами сексуальной свободы ни в коем случае не допускается и не оправдывается изнасилование и вообще любое принуждение человека к не желаемой им половой близости: т.к. всякое подобное принуждение как раз и является лютейшим попранием сексуальных свобод и прав принуждаемого; и точно так же должно оставаться недопустимым и наказуемым растление малолетних и вообще любые половые отношения с недостигшими 14 лет -- возраста половой зрелости и начальной (частичной) дееспособности: точно так же, как запрещается привлекать несовершеннолетних, например, к участию в выборах, к заключению договоров, к суду и судопроизводству и т.п.
2. Касаемо разрушения цивилизаций -- к такому разрушению может привести не только подавление сексуальных свобод, но также и излишнее внимание к соблюдению свобод и выполнению требований сторонников "однополой любви" (*и особенно предоставление им каких-либо преимуществ перед гетеросексуальными гражданами -- тем более, если при этом ещё и отсутствует какое-либо противодействие абортам, даже хотя бы только чисто моральное их осуждение*) : по той простой причине, что от однополых связей дети не рождаются -- и поэтому цивилизация, в которой такие связи возобладали над традиционными гетеросексуальными, рискует просто-напросто вымереть из-за снижения (*или даже полного прекращения*) рождаемости.
3. Насчёт того, что "в России бастион сексуальных свобод пал" -- надо заметить, что этот бастион на европейской территории современной России пал ещё лет 700-800 назад: в связи с повсеместным насаждением Православно-христианских правил и требований в качестве государственной политики -- и был лишь частично восстановлен в 1991-2001 годах, после чего вновь подвергся разрушению, но всё-таки ещё отнюдь не всецелому: в виде отдельных руин и фрагментов этот бастион сохраняется в России и до сих пор (*например, гражданский брак, т.е. возможность сожительства без какой-либо регистрации, достаточно лёгкая процедура развода и т.п.*)
4. Это, наверное, мелочь -- но, imho, довольно-таки примечательная: один известный русскоязычный американский (*как он сам себя именует после эмиграции из России*) поэт, писатель и публицист Юрий Леонидович Нестеренко (*см. http://yun.complife.info *) , целиком и полностью разделяющий Ваши, Вадим, взгляды на современную Россию и на её нынешнюю государственную власть, и употребляющий в отношении них практически все те же самые определения и эпитеты, что и Вы -- тем не менее, почти что диаметрально расходится с Вами (*и со мной, кстати, тоже*) во взглядах на человеческую сексуальность (*см., например, его интервью: http://yun.complife.info/ogonyok.htm и сайт созданного им антисексуального сообщества: http://www.antisex.info *) .
Reply
2."Противодействие абортам" в любой форме является принуждением к деторождению и насилием над личностью. Про "преимущества" для нестандартно ориентированных людей речь не идёт. Речь идёт о недопустимости дискриминации по признаку сексуальных предпочтений. Рассуждения же в духе "от тех или иных связей дети не рождаются поэтому давайте заставлять людей заниматься любовью так, чтобы рожали побольше" являются опять же чистой воды принуждением к деторождению, то есть прямым насилием над личностью.
3. И паранжу можно не носить. Ура!
4. Сексуальные проблемы господина Нестеренко мне не интересны.
Reply
Reply
Leave a comment