Спецслужбы и творчество

Jul 06, 2013 23:32

Есть такое карликовое и корявенькое недоиздательство. Называется "Русский Гуливер". Долгое время оно просто публиковало что попало, в том числе и вполне приличных людей, но больше конечно всякую унылую смурь, демонстрируя тем самым полное неумение отличать дерьмо то повидла. И вот наконец то их прорвало, словно толстый с зеленоватым оттенком ( Read more... )

пердеть горчичным газом, это не Балтрушайтис, Картман задаёт вопросы, совесть в искусстве, Записки о деградации, литературофобия, Восемь ног - это только начало, анальный зонд, парад ебанутых, зарекалась ворона дерьмо клевать, Цифровое распыление гомоканибалов, упрёки и подозрения

Leave a comment

ghoust July 10 2013, 07:26:31 UTC
Ага, понимаю - великолепный писатель Станислав Львовский, грандиозно-одиозный поэт Лев Оборин, надежда русской школы актёрского мастерства Александр Златопольский, модный и актуальный современный режиссёр Руслан Маликов. Действительно, как не знать таких глыб? Очень забавляет игра таких "товарисчей" в собственную значимость. Но подобные игры имеют вес только внутри той песочницы, в которой происходят. За пределами её эта игра не более интересна, чем куличики для ведущего инженера.Может не стоит подыгрывать уже тем, кто ещё стался на уровне "куличиков"?

Reply

krasnaya_ribka July 10 2013, 07:41:24 UTC
За пределами перманентно и стремительно сужаеющегося в ходе отрицательной селекции пространства отечественной культуры находится только пьяное вонючее быдло, втыкающее Донцову и ментов, да всякий полуграмотные бездарные кривляки, наподобие вас.

Reply

ghoust July 10 2013, 07:46:27 UTC
Ели вокруг одно втыкающее быдло - тогда не понятно, для кого писать писателям и играть актёрам? "Публика - дура" - это фраза не для ежедневного общения, она, вырванная из контекста, внутри которого была произнесена, становиться совершенно лишена первоначального смысла, как, впрочем. и многие другие фразы, употреблённые бездумно, на подобии извращённого понимания высказывания "художник должен быть голодным".

Reply

krasnaya_ribka July 10 2013, 07:54:47 UTC
Каждый художник работает для того, кому ему есть что сказать. Художник, работающий для быдла будет воспринят быдлом, работающий для культурных людей, культурными людьми. Искусства для "всех" нет и никогда не существовало. Впрочем даже смешно это объяснять. Публика бывает как глупой, так и умной. И художник бывает, как умником, так и кретином. К примеру Донцова дура и публика её кретины. Львовский умен, и публика его - это умные люди. Умных людей разумеется меньше, чем идиотов. Только и всего.

Reply

ghoust July 10 2013, 08:01:02 UTC
Если научите меня так безаппеляционно делить всех на идиотов и умных, может даже облегчите мне жизнь. :) Хотя... не уверен.

Reply

krasnaya_ribka July 10 2013, 08:17:13 UTC
А почему Вы думаете, что я хочу облегчить Вам жизнь? Сложного в этом умение к слову ничего нет. Достаточно просто перестать раболебствовать перед тупой безграмотной, но часто весьма обеспеченной, шпаной, перед которой Вы раболепствуете и сразу станет видно, что шпана - эта всего лишь сборище идиотов.

Reply

ghoust July 10 2013, 08:30:16 UTC
За меня можете быть спокойным. :) Как вы видите, перед вами не раболепствую :) :)

Reply

krasnaya_ribka July 10 2013, 08:34:27 UTC
Раболепствуешь. Несмотря на то, что я не шпана. В общем ты допизделся, wanker, и будешь забанен. Удачи в возвратно поступательных движеньях головой.

Reply


Leave a comment

Up