Критическая рецензия на издание ЕУ СПб
«НОВЫЙ РЕЖИМ ПРАВДЫ ПАМЯТИ» [РЕЦ. НА КН.: «Я ЗНАЮ, ЧТО ТАК ПИСАТЬ НЕЛЬЗЯ»: ФЕНОМЕН БЛОКАДНОГО ДНЕВНИКА/ СОСТ. А. Ю. ПАВЛОВСКАЯ, НАУЧ. РЕД. Н. А. ЛОМАГИН. СПБ., 2022]
https://cyberleninka.ru/article/n/novyy-rezhim-pravdy-pamyati-rets-na-kn-ya-znayu-chto-tak-pisat-nelzya-fenomen-blokadnogo-dnevnika-sost-a-yu-pavlovskaya-nauch-red-n
В рецензии анализируется подготовленное учеными Европейского университета в Санкт-Петербурге издание комплекса дневников жителей блокадного Ленинграда. Признавая высокую значимость для исследователей данной публикации исторических источников, необходимо обратить внимание на тот факт, что цели, которые составители рецензируемого тома ставили перед собой, были достигнуты только частично. Излишне категоричное противопоставление составителями тома«нового режима правды памяти» «правде истории с ее претензией на объективность и связность повествования», фактический отказ от научного исследования публикуемого источника и некритичное принятие его в качестве исчерпывающей истины с неизбежностью способны привести читателя к ложноймысли о завершенности изучения блокады Ленинграда. Можно предположить, что составители тома не ставили перед собой задачу по выявлению обстоятельств появления дневниковых текстов. Остается неясным, почему участники проекта «Прожито» уклонились от упоминания «более простых принципов» включения тех или иных дневников в создаваемую ими коллекцию. Хотя один из авторов попытался выявить некую «лабораторию» создания блокадного дневника, эту попытку нельзя признать удачной. Составители тома переложили на читателей обязанность комментирования текстов дневников. Фактически они сложили с себя функции исследователей. Повторы в немногочисленных комментариях, противоречия в сопроводительных справках к текстам дневников и в статьях авторов свидетельствуют о том, что составители работали в спешке. Нет сомнений в искреннем интересе составителей книги к истории блокады, но в этом случае трудно найти объяснение неточностям в отношении общеизвестных фактов. Вместе с тем следует признать, что с формальной точки зрения структура данной книги логична.
https://cyberleninka.ru/article/n/novyy-rezhim-pravdy-pamyati-rets-na-kn-ya-znayu-chto-tak-pisat-nelzya-fenomen-blokadnogo-dnevnika-sost-a-yu-pavlovskaya-nauch-red-n
В рецензии анализируется подготовленное учеными Европейского университета в Санкт-Петербурге издание комплекса дневников жителей блокадного Ленинграда. Признавая высокую значимость для исследователей данной публикации исторических источников, необходимо обратить внимание на тот факт, что цели, которые составители рецензируемого тома ставили перед собой, были достигнуты только частично. Излишне категоричное противопоставление составителями тома«нового режима правды памяти» «правде истории с ее претензией на объективность и связность повествования», фактический отказ от научного исследования публикуемого источника и некритичное принятие его в качестве исчерпывающей истины с неизбежностью способны привести читателя к ложноймысли о завершенности изучения блокады Ленинграда. Можно предположить, что составители тома не ставили перед собой задачу по выявлению обстоятельств появления дневниковых текстов. Остается неясным, почему участники проекта «Прожито» уклонились от упоминания «более простых принципов» включения тех или иных дневников в создаваемую ими коллекцию. Хотя один из авторов попытался выявить некую «лабораторию» создания блокадного дневника, эту попытку нельзя признать удачной. Составители тома переложили на читателей обязанность комментирования текстов дневников. Фактически они сложили с себя функции исследователей. Повторы в немногочисленных комментариях, противоречия в сопроводительных справках к текстам дневников и в статьях авторов свидетельствуют о том, что составители работали в спешке. Нет сомнений в искреннем интересе составителей книги к истории блокады, но в этом случае трудно найти объяснение неточностям в отношении общеизвестных фактов. Вместе с тем следует признать, что с формальной точки зрения структура данной книги логична.