"Перечисленные замечания вполне позволяют поставить вопрос о научной корректности автора"
«Другой недостаток монографии Д. И. Бабкова вытекает из уже перечисленных. Проигнорировав большинство работ своих предшественников, и отказавшись от привлечения каких-либо иных источников, кроме как сочинений самого В. В. Шульгина, автор поместил своего героя в некий «вакуум». Из монографии мы не узнаем о том, как относились к идеям В. В. Шульгина его современники (автор не счел нужным привлечь к своей работе мемуары, переписку и публицистику политических и общественных деятелей эпохи), не всегда обнаружим в ней объяснение контекста эпохи, вызывавшей те или иные рефлексии Шульгина-публициста, не узнаем об эволюции этих взглядов...
Невысок и уровень авторской аналитики. По большому счету, перед нами подборка цитат из многочисленных произведений В. В. Шульгина, рассортированных по тем или иным темам (национальный вопрос, форма правления, концепция государственности, антисемитизм и др.), цитат весьма интересных, ряд из которых впервые вводится в научный оборот, позволяющих составить представления о взглядах Шульгина в 1917-1939 гг., но практически лишенных авторского анализа и комментария. Например, на страницах 236-237 автор четыре раза пишет: «Шульгин считал» и один раз: «Шульгин писал», после чего приводит обширные цитаты. В итоге рассматриваемая книга из собственно научной монографии превращается в некий дайджест или цитатник из В. В. Шульгина. Исключение составляет лишь небольшое авторское заключение, в котором Д. И. Бабков обобщает взгляды героя своей книги«.
Бабков Д. И. Государственные и национальные проблемы в мировоззрении В. В. Шульгина в 1917-1939 годах. М.: РОССПЭН, 2012.
https://cyberleninka.ru/article/n/retsenziya-na-monografiyu-d-i-babkova-gosudarstvennye-i-natsionalnye-problemy-v-mirovozzrenii-v-v-shulgina-v-1917-1939-godah