Книга, которую ждали
" Структура антологии.
Первый раздел это отрывки из статей самого пражского сборника «Смена Вех» (Ю. В. Ключников, С. С. Лукьянов, А. В. Бобрищев- Пушкин, С. С. Чахотин, Ю. Н. Потехин), как наиболее характеризующее идеологию движения. Отдельно выделены статьи Н. В. Устрялова, который как мыслитель превосходил всех сменовеховцев и был лидером правого направления в этом течении. Тем более, что даже в сборнике «Смена вех», его работы (включая знаменитую «Patriotica») были перепечатками из харбинской прессы и сборника «В борьбе за Россию» (Харбин, 1920). Комментарии к ним сделал доктор исторических наук А. В. Репников.
Следующий раздел «За “Смену Вех”» состоит из перепубликации фрагментов брошюр В. Н. Львова «Советская власть в борьбе за русскую государственность», В. М. Белова «По новым вехам» и статей самих сменовеховцев из парижского журнала «Смена вех» и берлинской газеты «Накануне», показывающих эволюцию сменовеховской идеологии и полемику с оппонентами.
Продолжает антологию раздел «Сменовеховцы Советской России. Его основой являются материалы из петроградского журнала «Новая Россия» (И. Г. Лежнев, С. А. Адрианов).
Большую часть антологии занимают отзывы в России и Русском Зарубежье на новое идеологическое учение. Два следующих раздела посвящены реакции на сменовеховство на Родине. С ним спорили, поддерживали, критиковали вся верхушка ВКП (б). Единственное явление эмигрантской смысли о котором в 1920-х гг. писали В. И. Ленин, Л. Д. Троцкий, И. В. Сталин. Целые брошюры, публикации в «Правде» и «Известиях» принадлежали перу Г. Е. Зиновьева, Н. И. Бухарина, А. В. Луначарского, М. Н. Покровского, Н. Л. Мещерякова и мн. др. Данные материалы послужили основой части «Лидеры и идеологи большевиков о «“Смене Вех”». Коммунистический режим еще не успел поставить под полный контроль печать и прессу. Поэтому в разделе «Оппозиционная интеллигенция Советской России против “Смене Вех”» приведены материалы сборника «О Смене вех» (А. С. Изгоев- Лянде, И. А. Клейман, П. К. Губер, А. Б. Петрищев) и статья знаменитого социолога П. А. Сорокин. Парадокс состоит в том, что А. С. Изгоев- Лянде, А. Б. Петрищев и П. А. Сорокин вскоре были высланы с Родины, в том числе и за критику сменовеховства.
Самый разнообразный и насыщенный раздел «Русская эмиграция о сменовеховстве» посвящен самым порой противоположным мнениям (от эсеров и кадетов до монархистов) в Русском Зарубежье о сборнике «Смена вех» и сменовеховстве. Здесь и рецензии М. В. Вишняка, известная статья А. В. Карташева, отрывок из книги знаменитого монархиста В. В. Шульгина (комментарии к ним сделал доктор исторических наук А. В. Репников), отчет в эсеровском журнале о докладе А. С. Изгоева и статьи из «Последних новостей» П. Н. Милюкова и Б. Мирского.
Завершается раздел мнением «непримиримых», ультрапротивников сменовеховства Г. В. Флоровского и С. А. Соколова- Кречетова. Они дают самую резкую, порой грубую отповедь этому явлению. Все материалы, представленные в антологии, были опубликованы в 1920-е гг., чем они как первая реакция и наиболее интересны. Единственное исключение - это отрывки из воспоминаний Р. Б. Гуля, напечатанных в начале 1980-х гг., но известный редактор «Нового журнала» (публикуется с любезного разрешения «The New Review Inc.»), не только работал в «Накануне», но и лично знал многих сменовеховцев и был непосредственным «очевидцем событий» . «
П.Н. Базанов