Материалы обсуждения "Розановской энциклопедии" в Доме А.Ф. Лосева
Материалы обсуждения "Розановской энциклопедии" в Доме А.Ф. Лосева 7 апреля 2009 года на страницах "Литературоведческого журнала" (№26, 2010).
"В.Г. Сукач: Вообще - я не критик. Я - просто не хотел участвовать в энциклопедии. Объясню. Я Розановым занимаюсь давно, увлекаюсь с семьдесят пятого года. И Розанов пришел ко мне, как домашний человек, я бы сказал. Я объясню немножко. Где-то во время окончания университета у меня сложилась небольшая философская концепция. И когда я готовился к защите диплома, то должен был защищать диплом по эстетике Аполлона Григорьева. И поскольку литературы не было, то я стал искать по старым газетам. И встретил статьи Розанова, и забросил диплом, случайно как бы защитил, - и начал увлекаться Розановым. И моя личная эстетики как бы сошлась с концепцией розановского мировоззрения, и после окончания университета я стал заниматься Розановым. Пышней собирать книжки на черном рынке. И, можно сказать, ничего не делал. И Розанова стал собирать, искать и составлять библиографию, составлять биографию. Вообще, как бы собирать предмет Розанова. Потому что Розанов все-таки малоизвестен был - мне известен, но на книжном рынке не было людей, особенно увлекающихся Розановым. Но люди собирали книжки, и я - вместе с ними. И когда Александр Николаевич предложил мне собирать, составлять, участвовать в Энциклопедии, я столкнулся с тем, что невозможно ничего написать о Розанове. Невозможно нанимать только потому, что Розанов колоссально велик! Я это чувствовал, видел это! И чтобы написать из той малости, что я знал, я этого не понимал. Эта как бы одержимость составлением Собрания сочинений, потом - Энциклопедией у меня вызывала оторопь. Я не шал совершенно, что я могу написать. А самое главное, я имею некую робость к печатному слову. Я вообще боюсь соврать. И поскольку Розанов - человек необязательный и как бы неточный, поэтому сказать то, что он сказал, допустим, - для меня это - как бы незаконно. И поэтому я написал три статьи в энциклопедиях. Для меня большие затруднения были. И вот, допустим, третью статью в «Русский писатель» - я ее писал три года. С трудом! И если здесь есть люди, которые были рецензентами, они знают, насколько это тяжело!"
ИСТОЧНИК: http://www.rosspen.su/ru/news/.view/id/422/
"В.Г. Сукач: Вообще - я не критик. Я - просто не хотел участвовать в энциклопедии. Объясню. Я Розановым занимаюсь давно, увлекаюсь с семьдесят пятого года. И Розанов пришел ко мне, как домашний человек, я бы сказал. Я объясню немножко. Где-то во время окончания университета у меня сложилась небольшая философская концепция. И когда я готовился к защите диплома, то должен был защищать диплом по эстетике Аполлона Григорьева. И поскольку литературы не было, то я стал искать по старым газетам. И встретил статьи Розанова, и забросил диплом, случайно как бы защитил, - и начал увлекаться Розановым. И моя личная эстетики как бы сошлась с концепцией розановского мировоззрения, и после окончания университета я стал заниматься Розановым. Пышней собирать книжки на черном рынке. И, можно сказать, ничего не делал. И Розанова стал собирать, искать и составлять библиографию, составлять биографию. Вообще, как бы собирать предмет Розанова. Потому что Розанов все-таки малоизвестен был - мне известен, но на книжном рынке не было людей, особенно увлекающихся Розановым. Но люди собирали книжки, и я - вместе с ними. И когда Александр Николаевич предложил мне собирать, составлять, участвовать в Энциклопедии, я столкнулся с тем, что невозможно ничего написать о Розанове. Невозможно нанимать только потому, что Розанов колоссально велик! Я это чувствовал, видел это! И чтобы написать из той малости, что я знал, я этого не понимал. Эта как бы одержимость составлением Собрания сочинений, потом - Энциклопедией у меня вызывала оторопь. Я не шал совершенно, что я могу написать. А самое главное, я имею некую робость к печатному слову. Я вообще боюсь соврать. И поскольку Розанов - человек необязательный и как бы неточный, поэтому сказать то, что он сказал, допустим, - для меня это - как бы незаконно. И поэтому я написал три статьи в энциклопедиях. Для меня большие затруднения были. И вот, допустим, третью статью в «Русский писатель» - я ее писал три года. С трудом! И если здесь есть люди, которые были рецензентами, они знают, насколько это тяжело!"
ИСТОЧНИК: http://www.rosspen.su/ru/news/.view/id/422/