Город досрочно гасит свои кредиты
На июньском заседании Киргордумы поднимался вопрос, с какой целью город залазит в кредиты, увеличивая тем самым немалый муниципальный долг. По депутатскому запросу от 30 мая этого года, первый зам главы администрации Преснецов дал следующие пояснения....
« .... бюджет МО "Город Киров" на 2012 год утвержден с дефицитом. Основным источником финансирования дефицита бюджета является привлечение кредитов в кредитных организациях. В сооответствии с Программой муниципальных внутренних заимствований, утвержденной решением Думы, при запланированном объеме привлечения кредитов в сумме 538 млн руб. фактически привлечено 350 млн.
Привлечение кредитов связано с необходимостью финансирования дефицита бюджета и является неотъемлемой частью процесса исполнения утвержденного бюджета. Привлечение кредитов осуществляется по итогам открытых аукционов, контракт заключается с кредитной организацией, предложившей наименьшую процентную ставку".
В прошлом году такими организациями были "Сбербанк" и "Хлынов".
В ОАО КБ " Хлынов" , сообщает Преснецов, кредит получен 4 июля 2012 года в сумме 100 млн руб. под 7,975% годовых. Срок погашения кредита в соответствии с заключенным контрактом - 22 мая 2013 г. Фактически кредит погашен - 4 марта 2013 г. На уплату процентов в 2012 году израсходовано 3,9 млн.
В ОАО "Сбербанк России" кредиты получены 24 декабря 2012 года в сумме 100 млн руб. и 26 декабря 2012 года в сумме 150 млн руб. под 8,45% годовых. Срок погашения обоих кредитов по контрактам - 15 июля 2013 года. Фактически погашены - 18 января 2013 года. На уплату процентов в 2012 году израсходовано 0,1 млн руб.".
В конце одного года взяли кредит, в начале другого (всего через полмесяца) погасили. Чего ради брали? Чтобы из тех кредитных денег заплатить проценты банку и красиво отчитаться об исполнении неисполнимого бюджета?! Или я чего-то недопонимаю? Но так-то схема выглядит весьма привлекательно. Банки, кредитующие город под низкий процент ничем не рискуют , а свои денежки назад (за время, необходимое для перегонки туда и обратно по счетам) получают еще и с прибылью...
« .... бюджет МО "Город Киров" на 2012 год утвержден с дефицитом. Основным источником финансирования дефицита бюджета является привлечение кредитов в кредитных организациях. В сооответствии с Программой муниципальных внутренних заимствований, утвержденной решением Думы, при запланированном объеме привлечения кредитов в сумме 538 млн руб. фактически привлечено 350 млн.
Привлечение кредитов связано с необходимостью финансирования дефицита бюджета и является неотъемлемой частью процесса исполнения утвержденного бюджета. Привлечение кредитов осуществляется по итогам открытых аукционов, контракт заключается с кредитной организацией, предложившей наименьшую процентную ставку".
В прошлом году такими организациями были "Сбербанк" и "Хлынов".
В ОАО КБ " Хлынов" , сообщает Преснецов, кредит получен 4 июля 2012 года в сумме 100 млн руб. под 7,975% годовых. Срок погашения кредита в соответствии с заключенным контрактом - 22 мая 2013 г. Фактически кредит погашен - 4 марта 2013 г. На уплату процентов в 2012 году израсходовано 3,9 млн.
В ОАО "Сбербанк России" кредиты получены 24 декабря 2012 года в сумме 100 млн руб. и 26 декабря 2012 года в сумме 150 млн руб. под 8,45% годовых. Срок погашения обоих кредитов по контрактам - 15 июля 2013 года. Фактически погашены - 18 января 2013 года. На уплату процентов в 2012 году израсходовано 0,1 млн руб.".
В конце одного года взяли кредит, в начале другого (всего через полмесяца) погасили. Чего ради брали? Чтобы из тех кредитных денег заплатить проценты банку и красиво отчитаться об исполнении неисполнимого бюджета?! Или я чего-то недопонимаю? Но так-то схема выглядит весьма привлекательно. Банки, кредитующие город под низкий процент ничем не рискуют , а свои денежки назад (за время, необходимое для перегонки туда и обратно по счетам) получают еще и с прибылью...