Дума заслушает Драного
Кировский сити-менеджер отчитается перед Думой по поводу отмены объявленного конкурса и бесконкурсного назначения директором МУП «Горэлектросеть» Константина Петропавловского
Такое решение - вынести на повестку пленарного заседания Думы информацию главы администрации города Дмитрия Драного о назначении без конкурса директора МУП «Горэлектросеть» - приняла в минувший четверг с перевесом большинства всего в один голос депутатская комиссия по имуществу и земельным отношениям.
Собственно, объясниться перед депутатами относительно двух своих непонятных распоряжений, первым из которых при наличии уже поданной заявки одним из нескольких возможных претендентов был отменен ранее объявленный конкурс, а другим назначен в обход конкурса господин Петропавловский, Дмитрий Николаевич должен был на самой комиссии. Именно его, а не чья-то иная фамилия фигурировала в плане ее работы. Однако городской управленец там даже не появился - вместо него присутствовал, занимая место в зрительских рядах, первый зам Александр Преснецов. А основным докладчиком по вопросу, интересующему депутатов, выступила заведующая отделом муниципальной службы и кадров Светлана Ничунаева.
Ничунаева же ожидаемо доложила, что в назначении Петропавловского нет никаких нарушений действующего законодательства. Дескать, в рамках своих полномочий глава администрации имеет право назначить руководителя муниципального предприятия без конкурса, этим правом он и воспользовался. Требованиям по должности назначенец соответствует: Петропавловский имеет два высших образования, работал инженером-электриком в ОАО «Кировэнерго», а с 2003 по 2008 год работал начальником отдела в МУП «Горэлектросеть». Мол, что еще надо?! С ним заключён срочный трудовой договор.
Возражения, сомнения высказали представители стана оппозиции - КПРФ, СР и, как обычно, «единоросс» Журавлев. В частности, было указано, что данный назначенец Драного является владельцем четырех частных фирм, с которыми у МУП «Горэлектросеть» заключены действующие договоры. И, стало быть, даже если он, ради должности, вышел из состава учредителей, как о том заявила Ничунаева, или переоформил свой бизнес на близких ему людей, конфликт личных и общественных интересов налицо. В чью пользу будет принимать управленческие решения новый директор муниципального предприятия практически можно не сомневаться: какая рубашка ближе - та тело и душу и греет.
Также на комиссии вставал вопрос о причинах увольнения бывшего многолетнего директора МУП «Горэлектросеть» Константина Охорзина, при котором энергопредприятие, ныне фигурирующее в уголовных делах, добилось заметных экономических результатов, стало самым прибыльным из МУПов, в том числе, с точки зрения отчислений из чистой прибыли в городской бюджет. Более обстоятельный ответ, кроме давно известного, что Охорзин был уволен по статье 278 ТК РФ и что Драный не желает видеть его в качестве директора, со стороны представителей администрации не прозвучал. А вот мнение депутатами, что именно заявка Охорзина послужила мотивом для отмены конкурса, было высказано обстоятельно.
Во-первых, отмечалось, что в случае конкурса подобного «тяжеловеса» сложнее было бы «отшить» просто так, чтобы продвинуть угодного претендента. А во-вторых, выдвигалось предположение, что Петропавловский - свой человек для команды, работавшей с «Горэлектросетью» при Матковском, умышленно назначен на должность директора МУПа, чтобы «вычистить» уголовные дела, которые ведутся на предприятии, потому как за эти дела могут «зацепить» и главу администрации города Кирова.
Такое решение - вынести на повестку пленарного заседания Думы информацию главы администрации города Дмитрия Драного о назначении без конкурса директора МУП «Горэлектросеть» - приняла в минувший четверг с перевесом большинства всего в один голос депутатская комиссия по имуществу и земельным отношениям.
Собственно, объясниться перед депутатами относительно двух своих непонятных распоряжений, первым из которых при наличии уже поданной заявки одним из нескольких возможных претендентов был отменен ранее объявленный конкурс, а другим назначен в обход конкурса господин Петропавловский, Дмитрий Николаевич должен был на самой комиссии. Именно его, а не чья-то иная фамилия фигурировала в плане ее работы. Однако городской управленец там даже не появился - вместо него присутствовал, занимая место в зрительских рядах, первый зам Александр Преснецов. А основным докладчиком по вопросу, интересующему депутатов, выступила заведующая отделом муниципальной службы и кадров Светлана Ничунаева.
Ничунаева же ожидаемо доложила, что в назначении Петропавловского нет никаких нарушений действующего законодательства. Дескать, в рамках своих полномочий глава администрации имеет право назначить руководителя муниципального предприятия без конкурса, этим правом он и воспользовался. Требованиям по должности назначенец соответствует: Петропавловский имеет два высших образования, работал инженером-электриком в ОАО «Кировэнерго», а с 2003 по 2008 год работал начальником отдела в МУП «Горэлектросеть». Мол, что еще надо?! С ним заключён срочный трудовой договор.
Возражения, сомнения высказали представители стана оппозиции - КПРФ, СР и, как обычно, «единоросс» Журавлев. В частности, было указано, что данный назначенец Драного является владельцем четырех частных фирм, с которыми у МУП «Горэлектросеть» заключены действующие договоры. И, стало быть, даже если он, ради должности, вышел из состава учредителей, как о том заявила Ничунаева, или переоформил свой бизнес на близких ему людей, конфликт личных и общественных интересов налицо. В чью пользу будет принимать управленческие решения новый директор муниципального предприятия практически можно не сомневаться: какая рубашка ближе - та тело и душу и греет.
Также на комиссии вставал вопрос о причинах увольнения бывшего многолетнего директора МУП «Горэлектросеть» Константина Охорзина, при котором энергопредприятие, ныне фигурирующее в уголовных делах, добилось заметных экономических результатов, стало самым прибыльным из МУПов, в том числе, с точки зрения отчислений из чистой прибыли в городской бюджет. Более обстоятельный ответ, кроме давно известного, что Охорзин был уволен по статье 278 ТК РФ и что Драный не желает видеть его в качестве директора, со стороны представителей администрации не прозвучал. А вот мнение депутатами, что именно заявка Охорзина послужила мотивом для отмены конкурса, было высказано обстоятельно.
Во-первых, отмечалось, что в случае конкурса подобного «тяжеловеса» сложнее было бы «отшить» просто так, чтобы продвинуть угодного претендента. А во-вторых, выдвигалось предположение, что Петропавловский - свой человек для команды, работавшей с «Горэлектросетью» при Матковском, умышленно назначен на должность директора МУПа, чтобы «вычистить» уголовные дела, которые ведутся на предприятии, потому как за эти дела могут «зацепить» и главу администрации города Кирова.