Это просто писец!
События меняются с быстротой картинок в калейдоскопе. Вчера был один расклад, на сегодня - совершенно другой. Только вчера, причем не с утра, а где-то во второй половине дня, переговорила по телефону с Волковым: вздумала, наконец, поинтересоваться, что они с Лучниковой собираются предпринимать, в связи с повторным увольнением с Центрального рынка. Сообщил, что подали исковые заявления и вновь намереваются судиться, так как опять уволены по п. 9 ст. 81 ТК РФ (по инициативе работодателя, за причинение ущерба предприятию). А сегодня его уже повязали.
Удивило в прошедших в СМИ информашках с пресс-конференции генерала Солодовникова упоминание об обыске в коттедже Волкова - на моей журналистской памяти прошлогодняя тяжба его и еще ряда дольщиков с фирмой "Лона", то есть доселе предполагала, что он проживает , в так называемом, элитном, но многоквартирном доме. Также несколько озадачила инфа насчет загремевшего в реанимацию Ефимова... Со слов Волкова, если он, будучи уволенным впервые вместе с главбухом Лучниковой с 5 марта, провел на своем рабочем месте после восстановления через суд всего один день - 19 апреля, то второй лузянинский зам с момента ареста Лузянина фактически вообще не работал на рынке: сначала был длительное время - вплоть до середины апреля - на больничном, затем находился в отпуске. И когда успел только "продолжать" , как пишут, "завышать тарифы и собирать с предпринимателей по 40-50 тысяч за работу на торговых точках"?
Но чертыхаюсь по другому поводу. На волне "рыночного" настроя пришла в голову шальная мысль заглянуть в блог Лузянина, куда не наведывалась года два после его комментария "Мифы и реальность. Как СМИ извращают факты" на мою статью в "Наблюдателе" про те дела, из-за которых сейчас обретается в СИЗО. Тогда особо не вчитывалась - с первых строк хватило дерьма. Тем более, что ответить ничего не могла - стоял блок . А тут заглянула и почему-то сходу зацепилась глазом за орфографическую ошибку, фактически "фирменную" для одной небезызвестной репликантши. Стиль изложения тоже показался очень знакомым - пошла по остальным постам лузянинского ЖЖ. Когда дошла до собачьего питомника в Сошенях, вопроса, кто писал, не осталось. А ведь бок о бок сидели...
Удивило в прошедших в СМИ информашках с пресс-конференции генерала Солодовникова упоминание об обыске в коттедже Волкова - на моей журналистской памяти прошлогодняя тяжба его и еще ряда дольщиков с фирмой "Лона", то есть доселе предполагала, что он проживает , в так называемом, элитном, но многоквартирном доме. Также несколько озадачила инфа насчет загремевшего в реанимацию Ефимова... Со слов Волкова, если он, будучи уволенным впервые вместе с главбухом Лучниковой с 5 марта, провел на своем рабочем месте после восстановления через суд всего один день - 19 апреля, то второй лузянинский зам с момента ареста Лузянина фактически вообще не работал на рынке: сначала был длительное время - вплоть до середины апреля - на больничном, затем находился в отпуске. И когда успел только "продолжать" , как пишут, "завышать тарифы и собирать с предпринимателей по 40-50 тысяч за работу на торговых точках"?
Но чертыхаюсь по другому поводу. На волне "рыночного" настроя пришла в голову шальная мысль заглянуть в блог Лузянина, куда не наведывалась года два после его комментария "Мифы и реальность. Как СМИ извращают факты" на мою статью в "Наблюдателе" про те дела, из-за которых сейчас обретается в СИЗО. Тогда особо не вчитывалась - с первых строк хватило дерьма. Тем более, что ответить ничего не могла - стоял блок . А тут заглянула и почему-то сходу зацепилась глазом за орфографическую ошибку, фактически "фирменную" для одной небезызвестной репликантши. Стиль изложения тоже показался очень знакомым - пошла по остальным постам лузянинского ЖЖ. Когда дошла до собачьего питомника в Сошенях, вопроса, кто писал, не осталось. А ведь бок о бок сидели...