Кто тормознул переименование улиц города
Сейчас прочитала на одном кировском сайте заметулю "За депутатов передумали" с впечатляющим подзаголовком: "решение думских депутатов, принятое по вопросу о возвращении исторических названий четырём улицам Кирова, искажено в официальном издании городской администрации". И опять диву даюсь: народ, когда на заседании Думы сидел, куда - если не в повестку?! - смотрел и какими ушами слушал...
В повестке меж прочим под нумером 20 черным по белому было прописано "О возвращении исторических наименований улицам города Кирова". Всем, а не только четырем - Урицкого, Володарского, МОПРа, Дерендяева - как того ждали.
Вслух расшифровку вопроса, когда до него вплотную добрались, озвучила - напомню, по предложению главы города Владимира Быкова - председатель комиссии по местному самоуправлению Татьяна Платунова: дескать, комиссия решила вынести его на Думу не для принятия решения, а для обсуждения. Поелику с коллегиальной депутатской (фамилии не перечислялись) и ее - Платуновой - личной точки зрения, при фактически равном количестве сторонников и противников переименования среди горожан, заниматься этим делом сейчас неблагодарно и преждевременно. И вообще, не с того конца начали - надо бы сначала определиться с тактикой и стратегией в масштабе всего МО, где имеется немало дублирующих названий (например, та же МОПРа есть и в Первомайском, и в Нововятском районах города), подготовить почву, развесить двойные таблички, дать время на осмысление и привыкание...
Потому и сразу из повестки его не исключили (вернулся бы вновь на мартовское заседание), и ответственному докладчику Илье Черезову (одно и то же неоднократно докладывал) в этот раз доложиться не дали, и Андрея Мозжевитинова из "Сути времени" с его результатами опроса жителей четырех улиц к трибуне не допустили.
Понятно, что коммунисты со своими митингами и пикетами к этому решению Думы ни коим боком не причастны - лозунги ведь к документам не пришьешь, а голоса их четырех депутатов, по сути, ничего не решают. Вот для маневра, потому как они заведомо "против", вполне годятся. По большому счету можно было бы сказать, что переименовательскую кампанию тормознул "Глобус", чьи супермаркеты и общепитовские точки сосредоточены в исторической части города. Возможно даже, сценарный план, по которому проходило заседание, родился в пиар-службе этой компании. Но это - бездоказательно. Очевидно же было, что "единороссы" во главе с Быковым, дружно воздерживаясь при принципиальном голосовании, лихо переиграли всех. А "справороссы", которые "за" возвращение исторических наименований, им еще и подыграли. Особенно Антон Русских, когда под занавес стал требовать соблюдения регламента и решающего голосования по вопросу, именно в том виде, как он записан в повестке.....
В повестке меж прочим под нумером 20 черным по белому было прописано "О возвращении исторических наименований улицам города Кирова". Всем, а не только четырем - Урицкого, Володарского, МОПРа, Дерендяева - как того ждали.
Вслух расшифровку вопроса, когда до него вплотную добрались, озвучила - напомню, по предложению главы города Владимира Быкова - председатель комиссии по местному самоуправлению Татьяна Платунова: дескать, комиссия решила вынести его на Думу не для принятия решения, а для обсуждения. Поелику с коллегиальной депутатской (фамилии не перечислялись) и ее - Платуновой - личной точки зрения, при фактически равном количестве сторонников и противников переименования среди горожан, заниматься этим делом сейчас неблагодарно и преждевременно. И вообще, не с того конца начали - надо бы сначала определиться с тактикой и стратегией в масштабе всего МО, где имеется немало дублирующих названий (например, та же МОПРа есть и в Первомайском, и в Нововятском районах города), подготовить почву, развесить двойные таблички, дать время на осмысление и привыкание...
Потому и сразу из повестки его не исключили (вернулся бы вновь на мартовское заседание), и ответственному докладчику Илье Черезову (одно и то же неоднократно докладывал) в этот раз доложиться не дали, и Андрея Мозжевитинова из "Сути времени" с его результатами опроса жителей четырех улиц к трибуне не допустили.
Понятно, что коммунисты со своими митингами и пикетами к этому решению Думы ни коим боком не причастны - лозунги ведь к документам не пришьешь, а голоса их четырех депутатов, по сути, ничего не решают. Вот для маневра, потому как они заведомо "против", вполне годятся. По большому счету можно было бы сказать, что переименовательскую кампанию тормознул "Глобус", чьи супермаркеты и общепитовские точки сосредоточены в исторической части города. Возможно даже, сценарный план, по которому проходило заседание, родился в пиар-службе этой компании. Но это - бездоказательно. Очевидно же было, что "единороссы" во главе с Быковым, дружно воздерживаясь при принципиальном голосовании, лихо переиграли всех. А "справороссы", которые "за" возвращение исторических наименований, им еще и подыграли. Особенно Антон Русских, когда под занавес стал требовать соблюдения регламента и решающего голосования по вопросу, именно в том виде, как он записан в повестке.....