Про способность Pentax K-5 вытягивать тени - 2

[krasitsky]

Собственный эксперимент:

Comments

[zibot]

спасибо, но 1 необработанный RAW с недосветом в 3 ступени бы с возможностью закачать его и поиграть с ним, посмотреть на диаграммы убедил бы абсолютно всех, что ничего другого покупать сейчас просто нельзя кроме К5.

[krasitsky]

Так я себе не ставлю такой цели - убеждать кого-либо в чем-либо =)))

[zibot]

ну, а RAW загнать куда-нибудь а потом дать ссылку - это разве трудно? это же не для того, чтобы кого-то уличить в чем-то, а просто чтобы все порадовались вместе с Вами!

[krasitsky]

Я вообще не представляю - куда что загонять

[ext_508413]

http://www.sendspace.com/
тоже интересно покрутить рав

[krasitsky]

Гружу =)

[ext_508413]

спасибо. впечатляет! )

[krasitsky]

Получилось? =)

[ext_508413]

на ACR +4 Ev легко. после олимпуса испытываю состояние шока.

[krasitsky]

Nikon D7000, к примеру, так не может

[samuel_volkov]

+4?! К10D так не могла, это я говорю как человек, неоднократно лихо на ней ошибавшийся с экспозамером. С поздних матриц больше 3EV тоже действительно хороших примеров не видел

[krasitsky]

Мало кто так может... а в чем секрет - не известно, но приятно =)

[ext_508413]

а аналог олимпусовского 14-54/2.8-3.5 на пентакс не подскажите?

[krasitsky]

Сложный вопрос... я брал Пентакс не из-за зумов. Хотя народ хвалит 17-40, а я в восторге от 50-135 и 60-250

[krasitsky]

Добавил ссылку

[zibot]

Спасибо Вам огромное! Это чудо какое-то а не камера.
Я буквально перестал хотеть А77, теперь не знаю что выбрать даже.

У меня часть сюжетов в режиме репортажки нужно будет фиксировать... А к5, похоже - это все-таки художественная камера. Но может 6 к/с и вытянет, тем более что сейчас А77 в Москве и не купишь с 16-50/2,8 китом