Некоторые психологические аспекты восприятия творчества Крапивина
Итак, попутно с некоторыми произведениями других авторов (Симонова, Паустовского и др.) прочитаны "Трофейная банка" и "Дагги-Тиц" В. П. Крапивина.
Я не буду сейчас делиться впечатлениями, отмечу только коротко, что и та, и другая книги (несмотря на некоторую разность внутренней атмосферы) были восприняты мной глубоко и личностно. Но волнует меня сейчас другое: видите ли, получается так, что "Дагги-Тиц" я пробовал читать несколько раз, и всякий раз мне становилось скучно - мол, "ну вот опять" :-/ Я откладывал книгу. Мне было неинтересно с ней.
Критиковать мне не хотелось, спорить с писателем - бессмысленное занятие: в мире много других интересных дел, зачем же мне было думать и рассуждать о неинтересном?
Теперь же такой реакции не последовало. Наоборот, читалось на удивление легко, и сопереживание героям было, и всё такое - всё, как в старые добрые времена. Я долго думал, отчего так, и вот что надумал: странно требовать соответствия каждой новой книги писателя твоему сознанию, если сознание изменилось. В таком изменённом сознании почти физически раздражает то, что раньше волновало и получало горячий, светлый отклик в сердце. Так было со мной, новые книги Крапивина меня раздражали, и читать их как следует у меня не получалось. Но тот запас прочности, который мне дали все книги, прочитанные до этого, не отпускал, как не отпускает он многих, и многие, уже изменившиеся, не могут взять в толк, отчего всё последующее творчество того же самого писателя вызывает такое отторжение. Кажется, что повзрослели, обтрепались в жизни, и знаем, как оно на самом деле.
Этим нужно было переболеть: снисходительностью, обтрёпанностью, некоторым даже жизненным цинизмом.
Неожиданно, после стольких лет, мне действительно, не по иннерции, ЗАХОТЕЛОСЬ почитать Крапивина. И я снова стал собой, вернулся к себе; что-то во мне немного сместилось - в правильную сторону.
Так что всё дело в нас. Всегда всё дело в нас, в нашем внимании к собственной душе и к душам окружающих.
Я не буду сейчас делиться впечатлениями, отмечу только коротко, что и та, и другая книги (несмотря на некоторую разность внутренней атмосферы) были восприняты мной глубоко и личностно. Но волнует меня сейчас другое: видите ли, получается так, что "Дагги-Тиц" я пробовал читать несколько раз, и всякий раз мне становилось скучно - мол, "ну вот опять" :-/ Я откладывал книгу. Мне было неинтересно с ней.
Критиковать мне не хотелось, спорить с писателем - бессмысленное занятие: в мире много других интересных дел, зачем же мне было думать и рассуждать о неинтересном?
Теперь же такой реакции не последовало. Наоборот, читалось на удивление легко, и сопереживание героям было, и всё такое - всё, как в старые добрые времена. Я долго думал, отчего так, и вот что надумал: странно требовать соответствия каждой новой книги писателя твоему сознанию, если сознание изменилось. В таком изменённом сознании почти физически раздражает то, что раньше волновало и получало горячий, светлый отклик в сердце. Так было со мной, новые книги Крапивина меня раздражали, и читать их как следует у меня не получалось. Но тот запас прочности, который мне дали все книги, прочитанные до этого, не отпускал, как не отпускает он многих, и многие, уже изменившиеся, не могут взять в толк, отчего всё последующее творчество того же самого писателя вызывает такое отторжение. Кажется, что повзрослели, обтрепались в жизни, и знаем, как оно на самом деле.
Этим нужно было переболеть: снисходительностью, обтрёпанностью, некоторым даже жизненным цинизмом.
Неожиданно, после стольких лет, мне действительно, не по иннерции, ЗАХОТЕЛОСЬ почитать Крапивина. И я снова стал собой, вернулся к себе; что-то во мне немного сместилось - в правильную сторону.
Так что всё дело в нас. Всегда всё дело в нас, в нашем внимании к собственной душе и к душам окружающих.