Лето Старого Форума
Некоторое время назад Вадим Филиппов (vadim_filippov) попросил меня написать на "Голубятне" про Старый Форум и его атмосферу (http://users.livejournal.com/alkor_/333269.html?thread=2882261#t2882261). Природная параноидальность заставила меня предположить, что Вадим просто решил оживить заснувшее сообщество небольшим скандальчиком (иначе он просил бы об этом не
( Read more... )
А потом, судя по всему, некий доброжелатель, который оставляет здесь комментарии под вирнтуалом с цифрой в середине имени, вне ЖЖ специально накрутил Владислава Петровича и уговорил его написать комментарий про навоз. И пошло-поехало.
Сначала, если честно, я хотел оставить комментарий Крапивина таким, какой он есть. И ответил смайликом. Но потом перечитал всё вместе и понял, что это враньё надо или уравновесить правдой, или удалить. И я решил, что ответить Крапивину в его собственном официальном ЖЖ-сообществе всё-таки будет правильнее, чем удалить его комментарий.
Когда-то я уважал Владислава Петровича. Потом он совершил поступок, после которого я (и не я один, увы) больше не могу его уважать (и в котормо, к сожалению, можно обвинить только одного человека -- того, кто этот поступок совершил). Книги крапивинские нравятся мне по-прежнему, но сам Владислав Петрович для меня просто человек. Причём не самый хороший. Поэтому я никогда и не начинаю с ним разговор первым, и единственный пост в этом сообществе написал по просьбе Вадима. Но что мне делать, если разговор начинает он?
Reply
Никакой доброжелатель ВП не накручивал. Он (ВП) сам себя накручивает лучше любого доброжелателя. Ибо характер такой. Это надо понимать, а не выкобеливаться за рамками приличия. Сами сначала что- то из себя представьте, а то вся известность - как писателей собственных ЖЖ. А туда же. Впрочем эта точка зрения вам хорошо известна в разных редациях: от мягкой до капельки Командора.
Reply
Ты видишь в тогдашнем поступке Крапивина нюрнбергский трибунал и сплошное благородство, мы -- лыбящегося Птичку в кабине бульдозера, которого, к сожалению, в реальном мире остановить не удалось.
И я никому не собираюсь запрещать уважать птичек за то, что те на своих бульдозерах выделывают -- вы себе кумира воздвигли, вы с ним сами и мучайтесь ;) И за подобной "известностью" можете, извиняюсь, гоняться сколько угодно.
Просьба: не надо врать -- на "Старом Форуме" технически не было возможности забанить участника, только IP-адрес. Чтобы спасти форум, мы все ушли сами и добровольно (жаль, что это не помогло). Решили бы не уходить -- и Владиславу Петровичу пришлось бы и дальше топать ногами до полнейшего посинения и писать доносы Ватолину и Гришину.
Помнишь старый мультик про барона Мюнхгаузена, в котором павлин "поёт"? Вот когда читаешь крапивинские комментарии после крапивинских книг, появляется ровно то же самое ощущение почему-то 0;)
Reply
Reply
А против чего тут можно протестовать? Против того, что хороший Форум уже пять лет, как мёртв? Так тут уж хоть протестуй, хоть не протестуй...
Reply
Когда на Мюнхгаузена нападали все кому не лень, и отвернулись друзья, и ушла любимая девушка. И стал он простым садовником Мюллером. И кому спрашивается стало хорошо от того, что он простой садовник?
Так и тут.
Каждый создал свой образ Крапивина, после прочтения его книг, и теперь требует, чтобы Владислав Петрович соответствовал его образу. Но это ведь невозможно. Если изменить в Крапивине хоть что-то хоть немного, он перестанет быть Крапивиным, и перестанет писать те книги, которые мы так любим.
А когда Захаров позвал Янковского на роль в фильм, то рассказал ему притчу, которая должна была быть лейтмотивом всей роли. Распяли человека на кресте, и спрашивают: "Ну как?", а он говорит: "Да ничего, только улыбаться больно".
А Владислав Петрович продолжает улыбаться несмотря на всю боль. Разве это не его улыбка нам, те книги которые он создает?
Reply
Грустно. Знаешь, у меня никогда не было (в отличие от некоторых соратников) желания обсуждать то, каким человеком является Владислав Петрович. Книги его мне интересны, сам он -- нет. Прав я или нет -- не знаю. Если бы не всплыла снова та история пятилетней давности, участниками которой мы были, то я бы просто не стал отвечать на крапивинские комментарии. Я на нх никогда не отвечаю.
А теперь я даже не знаю, жаль мне или нет, что так получилось :( Я сказал правду и, полагаю, поступил правильно. Но мне просто обидно видеть, как всё это бьёт по совершенно посторонним в этой истории людям. По тебе, например.
Извини.
Reply
Однако:
но сам Владислав Петрович для меня просто человек
Когда Синявский сидел в камере, к нему подошел священник, который там тоже сидел, и сказал: "Человек! Это тебе" и подарил ему ручку или карандаш (уже не помню). Ему кто-то сказал, что Синявский писатель, и он отдал ему главное оружие писателя))) Но суть в том, что Синявский Пишет, он так ко мне обратился ЧЕЛОВЕК! С большой буквы, и тогда я понял смысл слова человек, и что значит быть человеком. Вник во всю глубину этого слова.
И ты пишешь просто человек. Что значит просто? Все мы Человек. И независимо от просто или нет есть человеческие нормы общения. Ты любишь его книги, и то что он может писать такие книги, разве это недостойно уважения?
И вообще любого человека надо уважать, просто потому что он человек.
А не отмеривать на весах. Этого я уважаю, потому что он вот такой, а этого я неуважаю потому что..
Неужели же ты сам весь такой белый и пушистый? Все люди с недостатками.
И в голове не укладывается как можно отделить книги Крапивина от него самого
И непонятно если есть обиды, зачем тогда снова в этом форуме?
И обижаешься ты скорее всего на Крапивина не потому что он так поступил, а потому что его поступок разрушил твой образ Крапивина. И ты надулся, что вот обманули. В книгах писал так, а ты думал он такой, а он другой.
Но что мне делать, если разговор начинает он?
Продолжать разговор, а не вспоминать все свои обиды. Раз пришел в этот форум, значит не можешь без Крапивина, без его творчества.
Надо уметь прощать
Ради себя уметь
Чтобы не захламлять душу
И помнить все-таки мир он не черно-белый, он разноцветный. И Голубятня должна быть нейтральной полосой бинарных оппозиций, а не местом боя. Ты же не зря поставил картинку с башней! Там никто не воевал. И здесь не надо.
Ты уколол Крапивина и доволен, а ты задумался хоть раз каково ему после всего этого?
Это эгоизм думать каково только тебе. Попытайся хоть раз поставить себя на его место.
Reply
Понимаешь, мне интересно читать книги Крапивина, обсуждать их и общаться с другими людьми, которым они интересны -- поэтому я и хожу и сюда, и на "Иную Грань". А общаться с самим Владиславом Петровичем -- зачем оно мне? Мне хватает его книг как единственного канала общения, и они не стали для меня хуже от того, что я увидел, как их автор поступает в жизни.
Я вообще не понимаю, как хорошие книги могут сразу стать "хуже" после того, как читатель узнает о каком-то авторском неблаговидном поступке: если та же "Голубятня на жёлтой поляне" была моей любимой книгой двадцать лет назад, то почему я должен её возненавидеть сейчас?
Но и индульгенцией, дающей право на подлость, хорошие книги тоже быть не могут, наверное :(
Reply
Leave a comment