Митя Кольцов

[andris27]

Думаю, все конечно же помнят Митю Кольцова, одного из героев "Мальчика со шпагой" . Хотя в романе ему не отведено столько места, сколько, например, Сереже и Кузнечику, но к Мите невозможно не проникнуться самой горячей симпатией: при всей своей внешней застенчивости он и добрый товарищ, и надежный друг. В романах-продолжениях "Мальчика со шпагой"

Comments

[golub]

Я не уверен на 100%, но где-то в тексте есть ссылка о том, что Митя погиб. В Афгане, вроде бы?

[lena_yas]

По-моему, в Афгане погиб Кузнечик. А Митя упоминается в "Бронзовом мальчике" как инженер-судостроитель. Афган тогда уже в прошлом.

[golub]

Ой, точно. Виноват :(

[lena_yas]

:) Вопрос-то по существу был задан: куда Митя делся потом? И вот на него я тоже ответить затрудняюсь... Хотя РЗУ читала не очень внимательно, может, и упоминается там Кольцов.

[andris27]

В том то и дело, что в "РЗУ" Митя вообще не упоминается. И более того, ВП пишет, что первые чертежи "Тремолино" готовил не Митя Кольцов (о чем мы знаем из "Бронзового мальчика"), а Саша Медведев. В "Мальчике со шпагой" неоднократно подчеркивалось, что Митя и Данилка Вострецов всегда были вместе, лучшие друзья. И чтобы после этого во взрослой своей жизни Даниил Корнеич о Мите ни разу не вспомнил - это очень странно! Тем более, когда ветерны "Эспады" собрались все вместе на квартире Олега Московкина.

[lena_yas]

РЗУ на меня произвело впечатление... раздерганности некоторой. Хотя отсутствие Мити меня не резануло почему-то. Может, Митя там упоминается не как Митя, а как Дмитрий? Они в разговоре у Московкина точно его не упоминают?

[andris27]

Точно не упоминают!

[stephan_nn]

Нет, он в Эстонии был, вроде.

[timur_mass]

Думаю что если понадобится его еще упомянут в отдельном произведении, а пока все на читателях как прочитав решил, так и есть...
Но вот одна мысль мне не дает покоя - мы все здесь ворошим поднимаем вопросы, вроде - почему про этого есть, а про этого нет... а ответ в басне про художника и зверей, каждый из которых советы давал художнику, а получилось Худо!
Нет персонажа, значит нет в произведении задачи которую именно этот персонаж должен развить. И большинство упоминаний (за исключением необходимых) возможно автор и так сделал в угоду читателей, чтоб не задавали на всех встречах одни и те же вопросы.

[andris27]

Да, в чем-то Вы правы. Наверное я зря затеял подобный разговор. который, по существу. никого не заинтересовал.

andris27

[timur_mass]

судя по ответам заинтересовал... А потом, одно дело что об этом (возможно) думает писатель, другое - наше общение, ведь мы все хорошо пообщались, поделились мнением небеспокоя Владислава Петровича. Если серьезно, то просто на все эти вопросы он уже в той или иной мере отвечал в интерьвью на своем оф. сайте, надо только периодически туда залазить и читать - это интересно именно применительно к произведениям, а для меня и к жизни (такой хороший маячок).