Вопросы Владиславу Петровичу
Пришло время для первой сборки вопросов Владиславу Петровичу, посмотрим, как пойдет и подумаем нужно-ли продолжать эту практику.
Вопрос от frene
Владислав Петрович! Недавно обратил внимание на такой факт: в своих произведениях Вы никогда не убиваете главных злодеев руками героев. Магистр в «Голубятне...» погибает от случайно брошенного мячика, Полоз в «Корабликах» - также от несчастного случая (который после «Голубятни...» показался мне вовсе забавным). Даже Птичку из «Лужаек...» Артем не убивает, Птичка погибает от удара рукояткой пистолета, и Артему не приходится производить контрольный выстрел; на лицо непредумышленное убийство, и с юридической точки зрения все чисто, в том смысле, что умысла таки нет, и руки героя остаются чисты... Что происходит? Происходит вот что: Вы каждый раз уходите от ответа на принципиальнейший вопрос. Вопрос о допустимости прямой борьбы со злом. Итак, борьба со злом его же методами только умножает зло? Или же «клин клином вышибают»?.. Возникает сомнение по поводу, есть ли у Вас собственная позиция по этому вопросу. Если это сомнение несправедливо, пожалуйста, объяснитесь и скажите прямо, почему Вы так поступаете с главными злодеями. Для меня, как для читателя, это очень важно, ведь иногда сомневаешься: смог бы тот или иной герой все-таки убить злодея или же он скорее спасовал и погиб бы сам... (но все-таки меня не устроил бы последний вариант, поскольку я не сторонник мученичества...).
Вопрос от greenhed
Отшельник
Я много раз перечитывал "Дети синего фламинго", но вот только сейчас читая про Отшельника задался вопросом: А что он собой символизирует? Дело в том, что сюжетно этот персонаж совершенно неоправдан (по крайней мере я не вижу, зачем он там нужен). Совершенно замечательно Женя переночевал бы в лесу еще раз и по тропинке пришел бы в город. Без разговора с отшельником возле гнезда Птицы, тоже все замечательно обошлись бы. Вроде ничего этот разговор героям не дал. Но в то же время, я не верю, что Владислав Петрович ввел персонажа просто так.. для объему.. Что-то он символизирует, вот только что? Может бессмысленность всего? Он сам по себе так же бессмыслен, как и его присутствие на странице?
Вопрос от wind-boy
Вопросы.
У меня возникло несколько вопросов, по поводу которых хотелось бы узнать ваше мнение.
Они касаются противоположностей: света и тьмы, добра и зла, милосердия и жестокости и других...
Должен ли писатель, который пишет о чем-то светлом и ясном знать и противоположное. Нужно ли это, чтобы со всей полнотой отразить и передать тот мир, который он показывает? Должен ли у него быть свой собственный жизненный опыт как-то с этим связанный? Надо ли чтобы эти противоположности в какой-то мере были в его душе? Или достаточно воображения и наблюдательности, умения передать чужие чувства, увиденные со стороны, не погружаясь в них? Надо ли ему в своих произведениях показывать тьму, чтобы на ее контрасте затем показать красоту света?
Например, смог бы Владислав Петрович так сильно эмоционально показывать эпизоды о том как «хулиганы» пристают к героям мальчишкам, если бы у него в детстве не было такого опыта? Тоже самое можно сказать и про дружбу с предательством.
И вообще, допустимо ли тому, кто пишет о чем-то прекрасном иметь внутренние изъяны и недостатки?
Вот такие мысли возникли.
Я понимаю, что не бывает ничего абсолютного и совершенного, что в человеке очень много всего намешано, и смотреть надо в целом, видя общее стремление и направленность, то какой человек сейчас, а не то каким он был раньше, но все-таки хочется услышать ваше мнение по этому вопросу.
Вопрос от skaterine
А я вот тоже про вопрос. Не знаю, задавался ли он... Я писала, собирается ли Владислав Петрович (и, если да, то в каком месяце) в Севастополь этим летом. Нет никакой информации? А то vadim filippov об этом как-то упоминал, с тех пор я вот и жду..
UPD. От greenhed И вообще, как у Вас обстоит дело с поездками по стране, вот Волгоградским читателям например было бы очень интересно Вас увидать и услыхать. И Другие города думаю с не меньшей радостью приняли бы Вас. Если есть у Вас планы на посещения различных городов, можно-ли как нибудь узнавать о них?
Вопрос от vadim_filippov
Уважаемый Владислав Петрович!
Скажите пожалуйста, когда Вы закончите написание свего нового прозаического произведения? (конспект лекций не считается)
Вопрос от djkfhg
В очередной раз перечитав Чайку по имени Джонатан Ливингстон я задалась вопросом: есть ли связь Чайки и вашего Лоцмана? Вы с Бахом приходите к схожим выводам на тему Бога и его жизни, хотелось бы знать было ли это случайностью...
Вопрос от frene
Владислав Петрович! Недавно обратил внимание на такой факт: в своих произведениях Вы никогда не убиваете главных злодеев руками героев. Магистр в «Голубятне...» погибает от случайно брошенного мячика, Полоз в «Корабликах» - также от несчастного случая (который после «Голубятни...» показался мне вовсе забавным). Даже Птичку из «Лужаек...» Артем не убивает, Птичка погибает от удара рукояткой пистолета, и Артему не приходится производить контрольный выстрел; на лицо непредумышленное убийство, и с юридической точки зрения все чисто, в том смысле, что умысла таки нет, и руки героя остаются чисты... Что происходит? Происходит вот что: Вы каждый раз уходите от ответа на принципиальнейший вопрос. Вопрос о допустимости прямой борьбы со злом. Итак, борьба со злом его же методами только умножает зло? Или же «клин клином вышибают»?.. Возникает сомнение по поводу, есть ли у Вас собственная позиция по этому вопросу. Если это сомнение несправедливо, пожалуйста, объяснитесь и скажите прямо, почему Вы так поступаете с главными злодеями. Для меня, как для читателя, это очень важно, ведь иногда сомневаешься: смог бы тот или иной герой все-таки убить злодея или же он скорее спасовал и погиб бы сам... (но все-таки меня не устроил бы последний вариант, поскольку я не сторонник мученичества...).
Вопрос от greenhed
Отшельник
Я много раз перечитывал "Дети синего фламинго", но вот только сейчас читая про Отшельника задался вопросом: А что он собой символизирует? Дело в том, что сюжетно этот персонаж совершенно неоправдан (по крайней мере я не вижу, зачем он там нужен). Совершенно замечательно Женя переночевал бы в лесу еще раз и по тропинке пришел бы в город. Без разговора с отшельником возле гнезда Птицы, тоже все замечательно обошлись бы. Вроде ничего этот разговор героям не дал. Но в то же время, я не верю, что Владислав Петрович ввел персонажа просто так.. для объему.. Что-то он символизирует, вот только что? Может бессмысленность всего? Он сам по себе так же бессмыслен, как и его присутствие на странице?
Вопрос от wind-boy
Вопросы.
У меня возникло несколько вопросов, по поводу которых хотелось бы узнать ваше мнение.
Они касаются противоположностей: света и тьмы, добра и зла, милосердия и жестокости и других...
Должен ли писатель, который пишет о чем-то светлом и ясном знать и противоположное. Нужно ли это, чтобы со всей полнотой отразить и передать тот мир, который он показывает? Должен ли у него быть свой собственный жизненный опыт как-то с этим связанный? Надо ли чтобы эти противоположности в какой-то мере были в его душе? Или достаточно воображения и наблюдательности, умения передать чужие чувства, увиденные со стороны, не погружаясь в них? Надо ли ему в своих произведениях показывать тьму, чтобы на ее контрасте затем показать красоту света?
Например, смог бы Владислав Петрович так сильно эмоционально показывать эпизоды о том как «хулиганы» пристают к героям мальчишкам, если бы у него в детстве не было такого опыта? Тоже самое можно сказать и про дружбу с предательством.
И вообще, допустимо ли тому, кто пишет о чем-то прекрасном иметь внутренние изъяны и недостатки?
Вот такие мысли возникли.
Я понимаю, что не бывает ничего абсолютного и совершенного, что в человеке очень много всего намешано, и смотреть надо в целом, видя общее стремление и направленность, то какой человек сейчас, а не то каким он был раньше, но все-таки хочется услышать ваше мнение по этому вопросу.
Вопрос от skaterine
А я вот тоже про вопрос. Не знаю, задавался ли он... Я писала, собирается ли Владислав Петрович (и, если да, то в каком месяце) в Севастополь этим летом. Нет никакой информации? А то vadim filippov об этом как-то упоминал, с тех пор я вот и жду..
UPD. От greenhed И вообще, как у Вас обстоит дело с поездками по стране, вот Волгоградским читателям например было бы очень интересно Вас увидать и услыхать. И Другие города думаю с не меньшей радостью приняли бы Вас. Если есть у Вас планы на посещения различных городов, можно-ли как нибудь узнавать о них?
Вопрос от vadim_filippov
Уважаемый Владислав Петрович!
Скажите пожалуйста, когда Вы закончите написание свего нового прозаического произведения? (конспект лекций не считается)
Вопрос от djkfhg
В очередной раз перечитав Чайку по имени Джонатан Ливингстон я задалась вопросом: есть ли связь Чайки и вашего Лоцмана? Вы с Бахом приходите к схожим выводам на тему Бога и его жизни, хотелось бы знать было ли это случайностью...