Недавнее обсуждение натолкнуло на мысль, что хорошо бы попытаться обосновать существование "колец времени" в рамках более-менее наукообразных
( Read more... )
"Время закольцовано" означает, что функции x(t), y(t), z(t) являются периодическими по времени t. Время - независимая переменная, она спокойненько так себе увеличивается, а пространственные координаты относительно времени являются периодическими функциями. с одним и тем же периодом, естественно. :) Поэтому через период мы возвращаемся к исходному состоянию.
Если предположить, что время тоже зависимая переменная, то тогда функции x,y,z могут быть какими угодно... но тогда t будет зависеть от какого-нибудь кольца, проходящего через разные мосты. :) Это, собственно будет та самая модель по Крапивину в "Голубятне". :)
Ну не знаю... Душа пока не принимает такой дистиллированной математики - и чтобы без какой-нибудь там ядрёной физики:) Но это пока. Может, во сне мне явится эта картинка во всей, так сказать, красе:)
ну как же, ты от всей огромной теории всего оставил три функции, и спрашиваешь, где дистиллированная математика... Вот же она! Она не в том смысле дистиллированная, что она крутая, а в том, что в ней нет чего-то такого, что вмещало бы в себя что-то такое... ну, что-то такое, что оно должно было вмещать...
Я на тот момент был слишком уже мутен головой, чтобы осознать, да и теперь не могу врубиться: вроде математически всё понятно, а физически - нифига не понятно что с этим делать? По большому счёту Вселенная и так есть такое вот кольцо - взрывается и сжимается, взрывается и сжимается (если принять ЭТУ версию космогонии). В этом смысле мы и так все в кольце. Тут вопрос скорее как совместить конкретную ситуацию с этой вроде бы простой моделью. Вот у меня на рисунке пространства так и показаны - такими вот кольцами. И эти кольца чуточку смещены друг относительно друга - и имеют несколько различную скорость процессов (которую можно оправдать различием кривизны пространств). Собственно, всё... Дальше опять вопрос взимодействия. Т. е., чтобы в пространстве "0" происходящее воспринималось и осознавалось некое действие, как БЫВШЕЕ некогда кольцом. То есть, надо понимать, что часть героев БЫЛА внутри кольца, затем вышла из него. В этом вся пляска.
Ну ты же понимаешь, про "физически" - это не ко мне. :) Я просто описал, как я себе представляю эти построения в книге. Как типичный паразит, я воспользовался твоим постом, чтобы толкнуть свою мысль. :)
А что Вселенная - это кольцо, нам точно известно?
Твой текст я, честно говоря, совершенно не понимаю. Но это уже мои сложности. :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В общчем, я подозреваю где-то подвох, но где??
Reply
Да ладно, все пустяки. Не надо к моим словам относиться хоть как-нибудь.
Reply
Не, ну совсем никак ни не нибудь не ни относиться ни не могу! Ибо...
Reply
Reply
Reply
Но это пока. Может, во сне мне явится эта картинка во всей, так сказать, красе:)
Reply
Можно и по-другому переформулировать... но как-то слишком поздно и мозги уже не фурычат.
Да и надо это кому-нибудь? Боюсь, что нет.
Reply
Reply
В этом смысле мы и так все в кольце.
Тут вопрос скорее как совместить конкретную ситуацию с этой вроде бы простой моделью. Вот у меня на рисунке пространства так и показаны - такими вот кольцами. И эти кольца чуточку смещены друг относительно друга - и имеют несколько различную скорость процессов (которую можно оправдать различием кривизны пространств).
Собственно, всё... Дальше опять вопрос взимодействия. Т. е., чтобы в пространстве "0" происходящее воспринималось и осознавалось некое действие, как БЫВШЕЕ некогда кольцом. То есть, надо понимать, что часть героев БЫЛА внутри кольца, затем вышла из него. В этом вся пляска.
Reply
А что Вселенная - это кольцо, нам точно известно?
Твой текст я, честно говоря, совершенно не понимаю. Но это уже мои сложности. :)
Reply
Leave a comment