Голубятня. СКДР

[alfare]

-*-
В рассуждениях о космогонии Планеты у нас зашла речь - как-то неожиданно для меня - о чисто научной стороне вопроса межзвёздных путешествий. Я не планировал писать и подробно рассуждать о СКДР - но потом оказалось, что тема, в общем, того стоит.

Comments

[nil_0]

4) В физике есть большие споры связанные с тем, применима ли квантовая теория к Вселенной в целом, поскольку стандартная квантовая теория предполагает наличие внешнего, по отношению к описываемой системе, наблюдателя. Если серьёзно воспринимать уравнения квантовой теории, то оказывается, что мы должны описывать Вселенную, как одну из компонент "Мультивселенной", которая представляет собой совокупность всех возможных состояний вселенной (многомировая=эвереттовская интерпретация квантовой механики). В Мультвселенной реализуются все возможные исходы различных альтернатив в различных "параллельных вселенных", которые постоянно расщепляются на новые и новые альтернативы (будущее не определено однозначно), и сливаются обратно (прошлое тоже не определено однозначно). Те вселенные, которые разошлись с нашей недавно содержат аналоги нас с вами, чья биография с момента расщепления пошла иначе. Те вселенные, которые разошлись с нашей давно, как правило, не содержат аналогов ныне живущих людей, но могут и содержать такие аналоги, которые родились в результате другого стечения обстоятельств. В Мультивселенной происходит всё, что только может произойти. Некоторые энтузиасты считают многомировую интерпретацию доказательством "бесконечного милосердия божьего", поскольку в этой интерпретации любой умерший человек (иной его вариант) живёт где-то в иной параллельной вселенной.
В современной квантовой теории, параллельные (эвереттовские) вселенные, которые различаются друг от друга макроскопически (более чем на состояние считанных атомов) уже не влияют друг на друга. Но для описания вселенной нужна КТГ. Может быть КТГ позволит более тесное взаимодействие с параллельными эвереттовскими вселенными.
Хотя нельзя поручиться, что КТГ будет совместима с многомировой интерпретацией.

5) Так что, как видите, КТГ - теория мечта. И пока она не построена (хотя есть претенденты) и не проверена на эксперименте. Но мечтать о КТГ можно с размахом: ведь это должна быть теория описывающая пространство, время, вещество, рождение вселенных, параллельные миры, и что такое бытие. Бытие ведь тоже очень разное может быть: однозначное бытие в нашей Вселенной, неоднозначное бытие в нашей Вселенной (когда неизвестно что произойдёт, если попытаться проверить это бытие на опыте), бытие в параллельной вселенной (которое, с нашей точки зрения, вроде как и не бытие).

[alfare]

Да, вот о многом из того, что вы сейчас написали, я читал (на таком очень популярном уровне, конечно), и тут такая соблазнительная ловушка получается - пока читаешь чистые рассуждения, они очаровывают, и кажутся одновременно и интуитивно понятными (как ни странно), даже близкими, на уровне "озарения", мол, правда же, так и должно всё быть, и хочется всё это "мять в руках" рассудка, так и эдак, и оно представляется обманчиво податливым... Пока не касаешься уже строгих выводов - и здесь либо опровержения будут, либо - довольно расплывчатые "ни да, ни нет", когда теория просто не может ни запретить, ни подтвердить фантазии.

Так что у этих рассуждений может быть, наверно, два направления.
Первое - пробудить интерес всё же именно к какой-то научности построений. Хотя бы попытке такой научности.
Второе - всё же составить какое-то подобие разделения того, что лежит в рамках хотя и не доказуемого, но возможного - и того, что будет совсем уже полной ерундой.

Ну посмотрим. Пока что надо, пожалуй, достать те старые книги, например, библиотечки "Квант", что у меня были. Вряд ли сам что-то напишу такое, но заинтересовать...