За что мы любим и любим ли за что-то?

Apr 28, 2009 00:47

Я свято убеждена, что люди любят других людей (или что-то еще) за что-то весьма конкретное: за какие-то конкретные качества человека, за испытываемые ощущения близости , за деньги, за предоставленную защиту, не знаю еще за что... Просто это у каждого свое. И те, кто говорят, я просто люблю, люблю и все... по-моему мнению просто не способны к ( Read more... )

Leave a comment

klobnoni April 28 2009, 18:31:33 UTC
Арбуз, если считать систему замкнутой [отсутствие третьего лища, в которого можно вдруг влюбиться], то в чистом виде:

если
при полной неизменности качеств человека,
неизменности твоей информированности о его качествах,
и неизменности твоих качеств

любовь может вот так просто взять и исчезнуть,

то это тогда вообще был бы полный рандом. Выходит мы ничего о себе не знаем, ничем не управляем, ничего не решаем, ничего не можем предсказать и даже вообще врядли имеем конкретные предпочтения. Вообще тогда сразу встает вопрос, а что тогда мы? Мы вообще есть? Это ставит крест на понятие "личность" как таковом.

Если точно задать необходимый набор параметров (в пределе бесконечный в конкретный момент времени), то один человек точно поступит так, а другой как-то иначе, но тоже сто-пудово. Они поступят по-разному, и это и есть проявление их личностей.
Человек может и не знает, как он поступит, но если предположить, что мы можем поставить эксперимент, то он все-таки как-то конкретно поступит. Именно так, и ни как иначе - потому как у него только одна попытка. Это можно сказать "дельта личность". Полная личность описывается бесконечным набором таких поступков при варьировании обстоятельств.
Как и положено функции (не важно скольких переменных), одному набору обстоятельств соответствует одно значение параметра "поступки".
Так что если мы все затабулируем, то у одного и того же человека есть только одна возможность - что подумать и что сделать.
Если же он поступает теперь не так - значит личность его изменилась, был бы он прежний - поступил бы как раньше поступал.

Reply

arby3ik April 29 2009, 04:23:47 UTC
Я, прочитав пост, понял его несколько по-другому. за какие-то конкретные качества человека, за испытываемые ощущения близости , за деньги, за предоставленную защиту, не знаю еще за что...
Я так понял, что имелся ввиду ввиду какой-то определённый известный набор качеств. Т.е. известно, от чего зависет функция многих переменных. И с этим я не согласен, потому что обычно параметров слишком много и что-то определённое получить на выходе нельзя (т.е. любовь является невычислимой величиной). А раз мы всё равно ничего не узнаем, узнать не сможем и будем полагаться на интуицию, как лучший в данном случае инструмент познания)))))

Reply

krapiva2007 April 29 2009, 13:38:59 UTC
Ната, свои человек! Все по науке!)))

Reply


Leave a comment

Up