Что такое реальность
Newscientist опубликовал цикл статей, посвященных научно-филосовскому или филосовско-научному анализу реальности. В начале идет статья, пытающаяся описать наличие проблемы с филосовско - обыденной точки зрения. Далее - уже интереснее. Реальность анализируется с позиций квантовой физики, математики, теории информации, психологии и гносеологии.
Итак, последним достижениям на стыке науки и философии (моя любимая область) посвящаю свои переводы этого цикла.
http://www.newscientist.com/article/mg21528840.500-reality-the-definition.html?
Определение понятия реальности
Что мы на самом деле имеем ввиду под реальностью? Первое, что приходит на ум, что реальность - это все то, что воздействует на наши пять чувств, то есть все , что мы можем видеть, обанять, потрогать и так далее. Но, следует заметить, что подобный подход игнорирует такие проблемные сущности, как электорны, рецессия и число 5, которые мы не можем ощутить, но которые тем не менее вполне реальны. Ответ этот также не объясняет фантомных конечностей и иллюзорных запахов - мы их ощущаем, но они не реальны.
Мы могли бы откорректировать определение реальности, приравняв её к чему то, что ощущает достаточно большая группа людей совместно, избавляясь, таким образом, от субъективных галлюцинаций. Но , к сожалению, существуют и коллективные галлюцинации, например, массовая галлюцинация, известная под именем Коро. Коро наблюдается в основном в Юго-Восточной Азии, представляет собой веру в то, что половые органы индивида исчезли. Тот факт, что в это верят достаточно большое количество людей, не делает это что-то реальным.
Другая возможная характеристика реальности заключается в том, что реальность оказывает нам противодействие. Как определил научный фантаст Филип Дик: реальность - это нечто такое, что не исчезнет, если ты перестанешь верить в него. Вещи, которые мы себе напридумываем, нуждаются в подпитке нашими желаниями, но реальность, она упорна. Если я буду верить, что передо мной сейчас лежит пончик с вареньем, в реальности ни одного пончика не появится. Но данное определение опять же проблематично.
Вещи, которые мы не хотим считать реальными, могут быть достаточно устойчивыми, каждый, кто был когда то захвачен ночными кошмароми, может это подтвердить. А вещи, вполне реальные, например, стоковые биржи, не попадают под это определение, потому что если все перестанут в них верить, они исчезнут.
Существуют два более успешных определения реальности. Первое приравнивает реальность к миру без нас, миру не затронутому человеческими желаниями и намерениями. Согласно этому определению, множество вещей, которые мы рассматриваем как реальные, не являются таковыми на самом деле: языки, войны и финансовый кризис не включены в реальность. И все таки это является определение достаточно серьезным, потому что оно убирает со сцены человеческую субъективность.
Второе определение приравнивает реальность к самым фундаментальным элементам, от котырых зависит весь остальной мир. В материальном мире молекулы находятся в зависимости от составляющих их атомов, атомы от электронов и атомных ядер, а те в свою очередь зависят от протонов и нейтронов и так далее. В подобной иерархии каждый уровень находится в зависимости от нижележащего уровня, поэтому мы можем определить реальность как нечто лежащее в основе этой пирамиды зависимостей и не зависящее само по себе не от чего более.
Данное определение ограничивает нас больше , чем определение реальсти ``как мира без нас``, потому что согласно ему такие вещи как гора Эверест не будут считаться частью реальности. Реальность ограничена неизвестным базисом, от которого зависит весь остальной мир. Тем не менее, когда мы задаемся вопросом - является ли что либо реальным, именно эти два определения нам необходимо держать в уме.
(Да, некоторые философы за подобные определения побили бы камнями, но наша цель - научный подход, и поэтому далее следует определение реальности с позиций квантовой физики)