прочитал тут манифест лузера
регулярно кто-то из колег-журналистов(обычно - лузеров) пишет об ущемлении свободы слова и о том, что в стране не авторской журналистики.
так вот я утверждаю, что есть и то, и другое. и присоединяюсь нематерно к матерной характеристике
которую дал мой успешный коллега одному из самых свежих таких писаний(ссылка на писание в его блоге есть).
чтобы практиковать авторскую журналистику, сперва надо научиться профессии. на самом примитивном уровне - работе с источниками, писанию логичных и внятных текстов, русскому\украинскому(кому что нужнее) языку. Но когда пытаются страдать колумнизмом и прочей космологической хренью недоучки и криворучки - просто ржунемагу.
свобода слова доступна всякому. кому реально она нужна.
даже в кучмовские времена лично мне никто не мог помешать писать жесткие тексты о налоговой и прочих госструктурах. ровно так же никто не мешал делать это и коллегам из того издания, где я работал в те годы. Просто писать надо было доказательно и правду. очень просто, так? с нами судились персонажи публикаций, но ни разу нас не смогли признать виновными
иногда ущемлением свободы слова некоторые журналисты называют активность редакторов и медиаменеджеров, которые возражают против появления продажных и\или непрофессиональных материалов. но свободы торговать репутацией своего издания быть и не должно. верно?
диктат медиаменеджеров - тупой миф. всегда можно найти СМИ, которое хочет зарабатывать деньги. и которое дорожит своей аудиторией. в таких СМИ медиаменеджеры прагматичны и адекватны. и диктата как такового там нет. жесткая редакционная политика не есть диктат. она - залог успеха любого проекта
вот примерно так
так вот я утверждаю, что есть и то, и другое. и присоединяюсь нематерно к матерной характеристике
которую дал мой успешный коллега одному из самых свежих таких писаний(ссылка на писание в его блоге есть).
чтобы практиковать авторскую журналистику, сперва надо научиться профессии. на самом примитивном уровне - работе с источниками, писанию логичных и внятных текстов, русскому\украинскому(кому что нужнее) языку. Но когда пытаются страдать колумнизмом и прочей космологической хренью недоучки и криворучки - просто ржунемагу.
свобода слова доступна всякому. кому реально она нужна.
даже в кучмовские времена лично мне никто не мог помешать писать жесткие тексты о налоговой и прочих госструктурах. ровно так же никто не мешал делать это и коллегам из того издания, где я работал в те годы. Просто писать надо было доказательно и правду. очень просто, так? с нами судились персонажи публикаций, но ни разу нас не смогли признать виновными
иногда ущемлением свободы слова некоторые журналисты называют активность редакторов и медиаменеджеров, которые возражают против появления продажных и\или непрофессиональных материалов. но свободы торговать репутацией своего издания быть и не должно. верно?
диктат медиаменеджеров - тупой миф. всегда можно найти СМИ, которое хочет зарабатывать деньги. и которое дорожит своей аудиторией. в таких СМИ медиаменеджеры прагматичны и адекватны. и диктата как такового там нет. жесткая редакционная политика не есть диктат. она - залог успеха любого проекта
вот примерно так