Вчерашнее гонево меня просто достало -
ну посмотрел телик после дидлайна. Лучше бы спать лег:))))
утром окончательно сформировалась идея, которая давно в башке крутилась
Не колюсь, не нюхаю, не курю.
Пью умеренно.
И все равно решил вот написать -
почему раздутый до неприличия госбюджет есть самая главная угроза демократии.
В недавнем посту писал уже о том,
как правительство при помощи налогов разгоняет темпы инфляции. Теперь самое время написать, почему раздувание госбюджета опасно не только для цен, но и для демократии, для прав человека.
Смотрим на ситуацию:
- Авторитарно настроенному политическому лидеру хочется власти
- Он начинает сражаться за голоса самых бедных избирателей - потому что их в стране больше всего и потому что их проще всего подкупить подачками из госбюджета.
- авторитарный лидер-популист побеждает и приходит к власти
- Правительству для подкупа избирателей нужно с опережающей (по сравнению с темпами экономического роста) скоростью увеличивать госбюджет(точнее - усиливать фискальное, то есть налоговое давление).
- происходит подкуп бедных избирателей за счет госбюджета
- растут цены из-за увеличившегося налогового давления
- из-за высокого налогового давления перестает расти число избирателей, которые способны обойтись без подачек из бюджета. То есть прекращается рост настоящего среднего класса.
- благодаря росту доли ВВП, которая перераспределяется через госбюджет(сперва собираются налоги, потом раздаются подачки) расширяется слой избирателей, благополучие которых зависит от госбюджета. Напомню, что помимо врачей и учителей(из государственной медицины и образования), той части госаппарата, милиции и армии, которая реально защищает налогоплательщика, а не стрижет с него бабло - помимо всех этих уважаемых людей - есть жирный слой прихлебателей, которые паразитируют на налогоплательщиках. Паризитирующему слою очень важен рост его жалованья, но еще больше - расширение полномочий, которые позволяют ему взимать взятки с налогоплательщиков.
- расширяется класс бюрократии(см п.8), на который опирается авторитарный лидер - растет коррупция(бюрократическое шакалье вымогает бабло у граждан по любому поводу, но власти его за это не вонзают - в обмен на поддержку во время очередных выборов)
- растет число людей, зависящих от авторитарного политического лидера, - люмпенов(бедноты) и бюрократов
- переход к п. 3 - с расширением авторитарных возможностей лидера: на новом круге возможно принятие новых законов, которые делают совершенно легитимным уже совершенно беспредельное фискальное давление
Выход есть?
Да, есть. Через бюджет должно перерспределяться не более 30% ВВП. Уже сейчас в Украине перераспределяется больше.
Фактически речь идет сейчас о том, получат ли авторитарные политики контрольный пакет страны. Или этот контрольный пакет останется за налогоплательщиками. И мы сами сможем управлять своим будущим.
Могу сказать, что крайний вариант подобной системы мы уже видали - при совке все стояли перед государством с протянутой рукой, а оно владело абсолютно всем. И распоряжался всеми нами типа «от имени народа» какой-нибудь товарисч Генеральный Секретарь.
Тогда все были нищими примерно в одинаковой степени(кроме класса бюрократии) и совершенно не желали ни хрена делать( а нафига - богатым стать не позволят, а с голоду обещают не дать помереть). Вообще-то были тогда цеховики и прочие небедные, хотя и нечиновные люди - но они всю дорогу ходили под угрозой тюрьмы. Происходила деградация - всеобщая.
А есть ли в принципе возможность у такой системы жить благополучно?
В принципе - есть. В условиях монархии(де-фактоили де-юре) и при наличии мирового масштаба запасов каких-либо ресурсов(нефть, газ, золото, железная руда, пресная вода, етс), распродажа которых позволяет кормить подданых - хотя бы и впроголодь.
В Украине ничего подобного нет.
У нас есть только один шанс - остановить деградацию по описанной схеме.
Как - не знаю. На ближайших выборах буду голосовать против тех политиков, которые славны циничным популизмом. Мне нравится наша страна. Они ее недостойны.
вам хочется нормальной жизни - тогда они придут к вам!