грустно, девушки(с)

[kramarenko_a]

мне втулили сегодня на улице "левій беріг".
впечатления - см сабж
закос под зеркало недели. это по форме
по сути - позавчерашние новости, плюс блогоподобные заметки, написанные участниками политтусовки.
странное издание.
особенно мило выглядело объявление о том, что оно распространяется в сети "фактов" в свете вот этого сообщения:

На днях стало известно

Comments

[autar]

У мене склалося враження, що ця газєтка - якесь відмивання грошей, нівабіду будь сказано тим, хто до її видання причетний :) Газета "без царя в голові", невідомо про що, але туди пишуть відомі люди з немалими, підозрюю, гонорарами

[kramarenko_a]

щодо відмивання - не певний.
щодо гонорарів - то таке.
не будь-які гроші варті того, щоб їх заробляти. ІМХО

[autar]

Так справді, не варті. І може бути це не відмивання, а просто неефективне використання. Інакше я це назвати все одно не можу.

[pelleroja]

это все потому, что моя статья не пошла в этот номер)

купите следующий)

вообще газета мне нравится, этот номер не видела - не знаю, но у них хороший главред и лучший в мире арт-директор.

[kramarenko_a]

покупать такое точно не стану - мне это издание просто не захотелось читать хотя бы еще раз. Ничего интересного и полезного не нашел. То есть совсем. Это сугубо моя проблема, конечно.
следов арт-директора там не увидал. разве что на удивление качественная бумага. которая не соответствует ни формату(полиграфическому), ни типу издания. Опять же это(что не углядел следов) связано сугубо с моими +3 диопртриями:))))

[pelleroja]

я вас могу понять, как потребителя, но как редактор еще бы один номер посмотрела.

а работа арт-директора в газете, собственно, в том, чтобы ничего не было заметно, чтоб было все красиво и аккуратно.

[kramarenko_a]

Понимаете, штука в том, что издание может быть плохим или хорошим для меня, как потребителя. Но моя проблема при общении с далеко не первым его номером состоит в том, что я категорически не понял - для кого именно оно все сделано(для какого рода читателей) и почему эти люди именно это издание должны читать.
Не удалось мне понять этого. Это моя проблема, ессно:)
Именно по этой причине дальнейшее чтение полагаю бессмысленным - просто неясны ориентиры - чего там ждать и искать. как-то вот так.
По поводу арта - квазижурнальная верстка в квазигазетном продукте есть нехорошо. Ну то есть совсем нехорошо.
ГРубые ошибки в построениии сетки. Ну и так далее. Долго описывать.

[n1033]

В контексте поста (и предыдущих комментариев) весьма симптоматично появление Портникова. Не иначе, за сценой слышны тяжёлые шаги Княжицкого.

[kramarenko_a]

Виталий - хороший колумнист. Многим нравится(мне - нет, это мое личное дело вкуса, не отменяет моего уважения к его профессионализму). Очевидно, что его привлекли для придания шарма проекту. Рещпект Виталию - он качественно себя продвигает и пишет быстро, что удобно издателю\редактору.

[n1033]

Никто не спорит о его качествах как журналиста. Но вот что касается талантов административных...