Leave a comment

Comments 52

rjadovoj_rus September 18 2016, 06:59:25 UTC
Россия никуда США не загоняет. Россия идет у США на поводу. Те провоцируют, а Россия идет на попятную.
США последовательно защищают "оппозицию". А Россия не защищает сирийские войска. Еще пара таких "ошибок" и войска Асада начнут разбегаться в разные стороны

Reply

fiercecassowary September 18 2016, 08:01:47 UTC
Кроме злобы к нашей тупой и лизоблюдской власти такие вещи уже ничего не вызывают. Ах, не хотели координировать, вот видите какие противные! На каких идиотов рассчитаны эти "объяснения"? Кстати, Израиль очень давно этим занимается в более мелких масштабах, и даже не скрывает, что не ошибается. Ни Путин, ни Лавров что-то не вякали по этому поводу: это же "цивилизованный" партнёр, с которым такая "конструктивная координация". Долго потом придётся России отмываться от такого реноме

Reply

rjadovoj_rus September 18 2016, 08:16:01 UTC
Если отмоется. Это уже продолжается с 1985 года. 30 лет. И еще сколько-то продолжится. Доверие подорвано капиталиьно

Reply

alex_sobolev_82 September 18 2016, 15:47:56 UTC
Если войска начнут разбегаться, то никакой свободы и суверенитета эти люди не достойны. Это их земля, и если они хотят жить на ней, иметь свое государство, и, главное, идти собственным историческим путем, который сами выберут, то должны сражаться насмерть, с Россией, без России не важно. А то получается интересно, драться мы без России не можем, а жизнь потом будем строить как сами хотим. Так не бывает

Reply


amentus September 18 2016, 07:42:03 UTC
Ну куда вы спешите? Успеется! Кто там взбешен, в чем "национальные интересы" и чьи - ТАМ виднее. Национальный интересе может быть и в том, чтобы ЗАСТАВИТЬ их воевать. Время блефа - кончилось. "Переговоры" - не приведут ни к чему. И почему, собственно, вы полагаете - что тот же Лавров или Путин - этого "не понимают"?
Чем ответят? А вот пусть ОНИ думают, чем ответят. Ох и весело щас в Пентагонах, ох и весело! :))) Лицо потерять нельзя - а подставить?

Reply

fiercecassowary September 18 2016, 08:15:14 UTC
Это чей национальный интерес такой, дядя? Разве Израиля. Если они начнут там воевать, то всё полетит к чёртовой матери, и нашим боюсь придётся оттуда убраться. Насовсем. Надо себе не представлять вообще, какой мощью они обладают на этом конкретном театре военных действий. И в отличие от РФ, вокруг Сирии одни их союзники - вшивые, лживые или какие угодно, но которые готовы выставить и танки, и самолёты, и американскими базами всё утыкано. Так что это задумка США, спровоцировать сирийскую армию на ответ и двинуть по полной. А сопливая позиция власти РФ их только убеждают, что врубить по соплям можно

Reply

amentus September 18 2016, 08:45:40 UTC
Во-во. О национальных интересах Израиля, кстати.
Я понял истеричный лейтмотив - про "мощь", но не понял, что же делать "РФу" в этой ситуации? Ась?
Ясно дело - убираться, да? Так на так? Ну если "переговоры" ни к чему не ведут - а они не ведут? В любом случае?
Причем тут - "сирийская армия"? Они - ждут РОССИЙСКОГО ответа. Не тот счет. И -убираться уже НИКТО не может.
Так что - давай, расскажи подробней про "мощь", интересно.

Мир устал от американского блефа. Вы всерьез уверены, что какой-нито американский генералишко - рискнет поиграть с Россией?

Reply

mergenius September 18 2016, 09:02:07 UTC
уже рискнули и выиграли, даже не доходя до генералов;

хочешь чтобы США до конца в игре пошли и рашка посыпалась на куски подобно Союзу?

Reply


boris_ryzhankov September 18 2016, 07:45:17 UTC
Ну что здесь наиболее вероятно? В лучшем случае Россия начнет поставлять Сирии новейшие комплексы ПВО, как это было уже не раз, в худшем - вообще уберется оттуда нафих, и кто от этого выиграет? Национальные интересы состоят в том, что лучше бить потенциального противника на чужой территории, а не на своей. Но можно и на своей - опыт двух чеченских войн это уже доказал. А вот что будет делать Запад, в частности, Европа? Туда под видом беженцев уже черт знает сколько их просочилось. Они организованны и ждут сигнала.

Reply

fiercecassowary September 18 2016, 08:35:53 UTC
Наиболее вероятна прессовка и разгром сирийской армии, если РФ жёстко не проведёт черту. А черту она не проводила, наоборот, Путин зазывал партнёров бороться с "терроризмом", причём именно тех, кто всё это и заваривал. Ну вот партнёры и пришли через годик. Насчёт "новейших комплексов ПВО" - это фуфло, надежды, что чудо-оружие спасёт. Во-первых они никакие не новейшие (американский ВПК не спал все эти 30 лет), их не так много, а главное попробуйте привезти теперь их туда и доставить в целевые районы. Система ПВО создаётся годами, это именно система, а заброска отдельных дивизионов почти пустое дело при массированном налёте. Больше показухи. Даже Хмеймим в этом отношении далеко не супер. Если уж поставят цель раздолбать, то при их ресурсах они это сделают.

Reply


Болтовня МИДа razdol September 18 2016, 08:13:17 UTC
Госдеп с февраля 2016 ведет переговоры о перемирии в Сирии с МИДом. Керри мастерски обыграл Лаврова, максимально сдерживая, через Россию, войска Ассада, давая передышку, перегруппировку, всем тёмным силам против Ассада. Получается США загнали в угол Россию. Сирийцы не дураки, Москва обещала (предложила) Дамаску решить все проблемы Дамаска путём переговоров с Вашингтоном, если Дамаск будет выполнять указания Москвы. Теперь у Дамаска нет никаких оснований верить Москве, хотя она возможно и осознает своё бедственное положение, без поддержки с воздуха ВКС будет совсем плохо. Но путь переговоров, оказался привел в никуда, а точнее к воздушной поддержке ИГИЛ, в котором косвенно участвовала и Москва.

Reply

rjadovoj_rus September 18 2016, 08:16:28 UTC
+

Reply

Re: Болтовня МИДа ext_3359115 September 18 2016, 17:58:50 UTC
Этим же вероятно объясняется и истерика наших дипломатов, особенно Захаровой.

И молчание военных. Которые на брифинге сами предложили вариант с "ошибкой".

Reply


А я бы не спешил с выводами.... lexalexa September 18 2016, 08:21:33 UTC
Уж больно они напоминают истерику ( ... )

Reply

fiercecassowary September 18 2016, 08:47:36 UTC
С выводами, конечно, спешить не надо. Вот и не спешите. Когда это "амеры тупо хавали", если у них что-то забирали? И что за чудо их вытеснит из Сирии? Кого они испугаются? Пока что тупо хаваем мы. Потому что они действуют так, как положено действовать для достижения своих целей. А они знают чего хотят, и как сделать - тоже.

Reply

lexalexa September 18 2016, 09:12:02 UTC
Когда амеры тупо хавали?
Вам напомнить?
В Ливии например, когда их посла на видео растерзали. Схавали? Схавали.
Где пресловутые стада авианосцев, спешащие на помощь американскому гражданину в любой точке Земли, о которых так любили петь пропиндосники?
Поломатые стоят в портах?

Не надо СШП представлять как некую неумолимую и неустрашимую махину, действующую безошибочно, это давно уже в жопу пьяный носорог в стекольном магазине - вроде большой и страшный, может все засрать, заблевать, побить, но в результате все равно обделается и упадет спать в свое же дерьмо.

Reply

fiercecassowary September 18 2016, 09:46:23 UTC
С таким мышлением вам надо не про геополитику, а мексиканские сериалы смотреть. Посол - это мелкая неприятность. А большая приятность в том, что выбит один из ключевых контрагентов и потенциальный союзник России на Средиземном море. А если тебя нет на Средиземном море - то ты никто и звать тебя никак. Почему Путин схватился было за Сирию? Средиземноморье - ключевой регион Западной Евразии, и в первую очередь в военно-стратегическом отношении. Тогда наша политическая элита в ООН дала добро на растерзание Ливии, и это вредительство национальным интересам РФ и не только и несмываемый позор. Вот это "хавали" именно мы, а американцы получили абсолютно всё, что хотели, причём в основном усилиями Франции и Великобритании. Поломатые авианосцы, пьяный носорог... Ну да, это действительно носорог во многих вещах. Но в военном конфликте(обычном, неядерном) они вышибут мозги любому, особенно их ВМФ и ВВС. Раз уж вы лезете в эти темы, почитайте хотя бы сколько у них чего и где, и какие и сколько у них союзников. И сравните, сколько в РФ. И закроем ( ... )

Reply


Leave a comment

Up