Постмодернизму с кисточкой
Когда я увидела в маминых руках эту книжку, то стала ходить кругами. Еще бы - ведь все мои знакомые барышни от чуть за 20 до немного за 50 вкл, рассказывали как лили горькие слезы над сим творением. И было весьма любопытно, прошибет ли мою матушку.
Не прошибло. Поэтому за "Одиночество в сети" Януша Вишневского я взялась еще более заинтригованная.
Откровенно говоря, не пошло с самого начала. Написано довольно скверно (свалим на переводчика) и как-то невразумительно. Но вчера наконец дочитала. Теперь уже мама караулила меня, чтобы сравнить впечатления. Мы отвратительно похожи.
Главное, что в этом бестселлере раздражает - это его просчитанность. Дальше матушка использовала противное моей юзерской натуре слово компиляция. Произнесла что-то в роде "И вся эта эротика.. Всё это уже было. У того же Миллера". На мой взгляд в этом отношении больше попахивает старым добрым Мураками. Харуки - других не читала. А Генри Миллер немного другой, если коротко, то злой и талантливый. Дальнейшая отсылка уже к Эдичке.
Если вернуться к предмету, то это довольно скверно состряпанная вереница историй, не просто сентиментальных, а таких душеспасительно-слёзодавительных. Бесчисленные смерти возлюбленных. детей, родителей и животных. "Стыдно убивать героев, чтобы растрогать холодных и расшевелить равнодушных." А здесь на сотнях страниц эксплуатация столь недорого приема.
Дочитала-то из упрямства - мол неприлично ругать, до конца не ознакомившись. Поэтому под конец уже листы пересчитывала.
А вообще в нынешних издательствах вероятно висят агитплакаты "А ты не забыл вставить описание полового акта?", "Даешь голую бабу каждые пятьдесят страниц", "Волю рукам" - при желании продолжите). При всем моем ханжестве я всегда воспрримала это довольно спокойно. У того же Мураками чувственных описаний хватает. Они могут отталкивать, смущать, что угодно, но на них обращаешь внимание. В "Одиночестве.." же это не вызывает ни малейших эмоций. Так что книгу закрыла с абсолютно сухими глазами. И это я, котрорая разревелась в конце второго тома "Войны и мира"...
Не прошибло. Поэтому за "Одиночество в сети" Януша Вишневского я взялась еще более заинтригованная.
Откровенно говоря, не пошло с самого начала. Написано довольно скверно (свалим на переводчика) и как-то невразумительно. Но вчера наконец дочитала. Теперь уже мама караулила меня, чтобы сравнить впечатления. Мы отвратительно похожи.
Главное, что в этом бестселлере раздражает - это его просчитанность. Дальше матушка использовала противное моей юзерской натуре слово компиляция. Произнесла что-то в роде "И вся эта эротика.. Всё это уже было. У того же Миллера". На мой взгляд в этом отношении больше попахивает старым добрым Мураками. Харуки - других не читала. А Генри Миллер немного другой, если коротко, то злой и талантливый. Дальнейшая отсылка уже к Эдичке.
Если вернуться к предмету, то это довольно скверно состряпанная вереница историй, не просто сентиментальных, а таких душеспасительно-слёзодавительных. Бесчисленные смерти возлюбленных. детей, родителей и животных. "Стыдно убивать героев, чтобы растрогать холодных и расшевелить равнодушных." А здесь на сотнях страниц эксплуатация столь недорого приема.
Дочитала-то из упрямства - мол неприлично ругать, до конца не ознакомившись. Поэтому под конец уже листы пересчитывала.
А вообще в нынешних издательствах вероятно висят агитплакаты "А ты не забыл вставить описание полового акта?", "Даешь голую бабу каждые пятьдесят страниц", "Волю рукам" - при желании продолжите). При всем моем ханжестве я всегда воспрримала это довольно спокойно. У того же Мураками чувственных описаний хватает. Они могут отталкивать, смущать, что угодно, но на них обращаешь внимание. В "Одиночестве.." же это не вызывает ни малейших эмоций. Так что книгу закрыла с абсолютно сухими глазами. И это я, котрорая разревелась в конце второго тома "Войны и мира"...