Дела судебные

[kraiukhin]

Сегодня в суде заявил отвод "судье, допускающей фальсификацию процессуальных документов и уклоняющейся от внесения в протокол объективных данных, свидетельствующих о грубых процессуальных нарушениях при рассмотрении ею дела" (цитирую по заявлению об отводе

Comments

[onkel_hans]

Блестящая логика.

Суд защищает не интересы закона, а интересы власти.

Именно поэтому в России жить нельзя.
Нельзя жить без закона.

[kolosovskiy_s]

и правильно. Где написано, что фальсификация протокола - основания для отвода? Правильно, нет такой буквы в 61 УПК!

[kraiukhin]

Это не УПК, а КоАП.
Веду процесс века: уже полтора месяца суды рассматривают (пока еще по первой инстанции, но, думаю, в 2-3 месяца уложимся) дело о наложении штрафа аж в 500 рублей за переход улицы в неустановленном месте.
Но такого основания и в КоАПе нет.
Кстати, у нас сложилась добрая традиция начинать каждое заседания с заявления об отводе.
На следующем заседании заявлю отвод судье в связи с ее отказом предоставить мне возможность допросить в качестве свидетеля сотрудника, вынесшего постановление о наложении штрафа.
Мотив: данный сотрудник допущен в качестве ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА (по делу об административном правонарушении!!!)

[kolosovskiy_s]

500 рублей - серьезные деньги. Мы тоже за такое судились - http://kolosovskiy-s.livejournal.com/21933.html

[kraiukhin]

А пять старушек - рублик! (с) http://akop.ru/personal/3384

[b0gu3]

интересно, можно ли подать в суд на судью?

[kraiukhin]

Чисто теоретически - можно. Всё зависит от того - по какому поводу в конкретной ситуации. Я, к примеру, только сегодня вспоминал суд с судьей (правда, судья был истцом)

[mbinder]

судья поступил в соответствии с законом.

[kraiukhin]

А кто с этим спорит? В моей практике был давний случай, когда я заявил отвод судье, мотивируя это тем, что она в ходе судебного заседания раскладывала на компутере "Косынку",
И суд совершенно законно отказал, т.к. это не входит в число оснований, предусмотренных законом!