Мадам, я с удовольствием ознакомился с Вашим мнением. Разумеется, оно имеет право на существование. Разумеется, Вы вольны ненавидеть того, кого считаете нужным. Разумеется, Вы вольны видеть под рясами что угодно - хоть КГБ-ные мундиры, хоть ажурные чулки в сеточку. Но, простите, почему Вы полагаете, что все вокруг должны разделять Вашу ненависть? Почему Чаплин не имеет права на свою точку зрения? Почему Чаплин не имеет право озвучить точку зрения Синода и всей Церкви? Простите, но мне как-то не досуг заниматься Вашим образованием о разъяснять Вам в чём разница между Богом, Церковью, Синодом и иереем Чаплиным. Но, поверьте, Чаплин далеко не всегда говорит от имени Церкви. Ранг не тот. Ну а все Ваши претензии к Церкви... Что ж, повторюсь, воля Ваша - Вы вольны любить или ненавидеть кого угодно. Я даже рад, что у Вас есть время и желание выискивать за что именно Вам надо ненавидеть. Но дело просто в том, что чрезмерно любящий и чрезмерно ненавидящий - одинаково смешны. Кстати, Вы уверены, что сами соблюдаете все евангельские заповеди?
Напоследок, если позволите, небольшая аналогия. Некоторые подростки лет четырнадцати люто ненавидят родителей - родители, сволочи, не дают подростку денег и заставляют что-то делать по дому! А ведь всем понятно, что родителям деньги достаются просто так, подростку они нужнее, а работа по дому - не для такой тонкой личности, как подросток! А тут ещё и отец, гад, купил себе новый телефон - пусть и в три раза дешевле, чем у сына, но ведь новый! Утопает в роскоши! У некоторых эта ненависть проходит. У некоторых - остаётся.
Вы так меня и не поняли! Увы :( ...zabuginaSeptember 21 2011, 14:29:53 UTC
Вы так и не поняли что именно я высказала. Для меня вера и религия (любая!) - вещи НЕСОВМЕСТИМЫЕ, более того, абсолютно разные, не имеющие точек соприкосновения, кроме одной- той, что служители любого культа узурпировали право "проповедовать" от имени Бога (их собственное мнение меня не интересует)! Попы должны стоять в сторонке. Кому они нужны - тот сам к ним придет. И я не претендую на истину в последней инстанции. А что касаемо РПЦ (именно РПЦ в том ее виде, в котором она сейчас "расцвела"), то в нашем жизненном пространстве её могло бы быть и поменьше. РПЦ не должна, как гламурная шалава, навязывать себя всем и повсеместно, а тем более кого-то судить, осуждать или судиться... Не её собачье дело. И журналист в своей газете очень хорошо высказал то, под чем подписались бы многие, кстати, без оскорблений. А себя в пример никому не ставлю - живу, как хочу, в своё прекрасное удовольствие, чего же и Вам желаю, ! Ненавидеть РПЦ? - это для них с моей стороны слишком чересчур, они того не стоят, как впрочем и любви :)))! На дух не переношу - это значит только одно, что они мне просто неприятны, противны, стараюсь с детьми держаться от них подальше и хотелось бы, чтобы их было как можно меньше вокруг ... Хочется жить в государстве, полностью отделённом от церкви :))))
Я Вас как раз правильно понял. Попы должны стоять в сторонке. Ваша проблема в том, что Вы хотите, как та Старуха из сказки, лично определять кто где должен стоять. При этом все, разумеется, должны немедленно претворять в жизнь Ваши указания и решения. А на деле же - вот незадача - никто Вашим мнением не интересуется, а если и интересуется, то не спешит мгновенно выполнять Ваши ценный указания. Обидно, правда? Ну как же этих мерзких людишек не ненавидеть-то? Насколько я понимаю, в обсуждаемом деле возбудилась не Церковь, а вполне себе прокуратура. Вы устраиваете пятиминутки ненависти в ответ на каждое глупое движение нашей прокуратуры?
Вы, кажется, разговариваете сам с собой... И слышите, только то, что хотите слышать. Мне абсолютно наплевать на то, кто как живет. Мне абсолютно плевать на то прислушиваются ко мне или нет, и уж тем более плевать на то кто где сидит-стоит-лежит... А Вы скучны, нудны и не интересны... Что Вы ко мне привязались? Я только высказала своё согласие с автором "экстремистской" статьи и поддерживаю его в каждом его слове. Так что Вы спорите не со мной, а с ним. Может Вам лучше обратиться к нему? По моему, Вы тоже в рясе ... не вылезайте из неё, она Вам к лицу.. Продолжайте и дальше проповедовать себе :))))
Вы неподражаемы!pppdddnnnSeptember 21 2011, 17:20:38 UTC
Давайте revenons a nos moutons. Вы высказали своё мнение - что все, кто имеет какое-либо отношение к русской Православной церкви - сволочи, гады, уроды, и вообще - сотрудники КГБ. Все. А некоторые ещё и педофилы. вот Чаплин, например. Я никоим образом не спорил с Вашими словами, но всего лишь заметил что и Вы - тоже далеко не красавица. Так, мимоходом. Вы сказали, что да, мол, не красавица, но Вы всё равно лучше чем церковники, потому что во-первых, Вам не нравится, что мужчины носят рясы (Вы таких мужчин почему-то называете трансвеститами), а во-вторых - потому что эти (несомненно плохие!) мужчины в рясах, по Вашему мнению претендуют на то, чтобы считаться святыми. Я заметил Вам, что ни один клирик или иерарх Русской Православной церкви никогда не считал себя святым, что Чаплин вообще-то не говорит от имени всей Церкви, и далеко не всегда озвучивает даже общее мнение Синода. При этом я в очередной раз подтвердил, что ничего не имею против Вашей точки зрения и Вашего права её иметь. Однако я позволил себе обратить Ваше внимание на то, что и Чаплин, и Церковь - тоже, наверное, имеют право на свою точку зрения, не так ли? Кроме того я высказал своё удивление Вашим желанием поучать всех - кому где стоять. Ведь, согласитесь - это не вполне логично, что сначала Вы возмущаетесь тем, что Церковь "хапает", что священники носят наперстные кресты, а епископы - панагии с бриллиантами, говорите о том, что должна делать Церковь и её служители, а потом, ничтоже сумняшеся, говорите, что Вам наплевать, кто как живёт. Вы уж определитесь - либо крестик снимите, либо штаны наденьте. Либо "пусть их будет как можно меньше" (кстати, как уменьшать поголовье-то будем?), либо "абсолютно наплевать". Если Вы дадите себе труд перечитать нашу беседу, о поймёте, что я и не собирался с Вами спорить, равно как и не собирался среди Вас проповедовать. Я всего лишь сделал пару небольших замечаний, из-за которых Вы не на шутку возбудились и в итоге сами себе противоречите. Я ни в коем случае не собираюсь спорить с автором комментария (а не статьи, кстати), поскольку г-н Образцов - типичный мелкий хам с плохо скрываемой манией величия - знаете, из серии таких истреодных типов, которые знают всё обо всём и обо всём имеют своё, единственно верное (как им кажется) мнение. Однако при всём при том, я вполне допускаю право г-на Образцова иметь эти свои многочисленные мнения. Прокуратура сочла слова г-на Образцова экстремистскими, и подала на него в суд. Суд принял решение. Уверен, г-н Образцов мог бы это решение обжаловать. Почему-то он этого делать не стал, и решение вступило в законную силу. Какие проблемы? Чаплин всего лишь прокомментировал решение суда. Скажите пожалуйста, имеет ли он на это право? Или только потому что Вам не нравится его внешний вид и его одежда - он должен стать в уголочке и помалкивать? Ну и, разумеется, Вы не могли не обратиться к моей личности. Ведь понятно, что всякий, кто смеет не то чтобы защищать "трансвеститов в рясах", а хотя бы допускать за ними право "жить, как они хотят" - и сам в рясе! Ведь это только Вы можете жить так, как считаете нужным, все остальные не смеют жить по-своему. Всякий, кто не согласен с Вами - "скучен, нуден и неинтересен". Всякий, кто смеет высказывать в беседе с Вами мнение, отличное от Вашего - "привязывается" к Вам. Забавно только, что при всей моей "неинтересности", Вы пишете мне довольно развёрнутые ответы. "Я гналась за вами неделю, чтобы сказать, как вы мне безразличны!", так что ли?
Пожимая плечамиpppdddnnnSeptember 21 2011, 18:14:39 UTC
Что ж, раз устали - отдыхайте. Не смею принуждать Вас продолжать эту увлекательную и познавательную беседу. Мне есть с кем поговорить, и я ни разу ничего не передёргивал. Или "передёргиванием" Вы называете подробный разбор противоречий в Ваших словах? Мне, знаете ли, интересны такие вот экзальтированные дамы, горящие пламенным желанием научить окружающих как им жить, но при этом не терпящие и слова критики в свой адрес. Ну вот как гельминтологу интересны объекты его исследований. Я был уверен, что Вы ничего не ответите по существу, и привычно обвините меня во всех грехах - так оно и вышло. Хотя "мастером передёргивания" меня ещё не называли, merci pour compliment. Кстати, я мне почему-то кажется, что я настолько Вам неинтересен, что и на это моё сообщение Вы ответите. Или всё-таки хватит силы воли не продолжать этот милый и вполне светский разговор?
Простите, но мне как-то не досуг заниматься Вашим образованием о разъяснять Вам в чём разница между Богом, Церковью, Синодом и иереем Чаплиным. Но, поверьте, Чаплин далеко не всегда говорит от имени Церкви. Ранг не тот.
Ну а все Ваши претензии к Церкви... Что ж, повторюсь, воля Ваша - Вы вольны любить или ненавидеть кого угодно. Я даже рад, что у Вас есть время и желание выискивать за что именно Вам надо ненавидеть. Но дело просто в том, что чрезмерно любящий и чрезмерно ненавидящий - одинаково смешны. Кстати, Вы уверены, что сами соблюдаете все евангельские заповеди?
Напоследок, если позволите, небольшая аналогия. Некоторые подростки лет четырнадцати люто ненавидят родителей - родители, сволочи, не дают подростку денег и заставляют что-то делать по дому! А ведь всем понятно, что родителям деньги достаются просто так, подростку они нужнее, а работа по дому - не для такой тонкой личности, как подросток! А тут ещё и отец, гад, купил себе новый телефон - пусть и в три раза дешевле, чем у сына, но ведь новый! Утопает в роскоши!
У некоторых эта ненависть проходит. У некоторых - остаётся.
Reply
И я не претендую на истину в последней инстанции. А что касаемо РПЦ (именно РПЦ в том ее виде, в котором она сейчас "расцвела"), то в нашем жизненном пространстве её могло бы быть и поменьше. РПЦ не должна, как гламурная шалава, навязывать себя всем и повсеместно, а тем более кого-то судить, осуждать или судиться... Не её собачье дело. И журналист в своей газете очень хорошо высказал то, под чем подписались бы многие, кстати, без оскорблений.
А себя в пример никому не ставлю - живу, как хочу, в своё прекрасное удовольствие, чего же и Вам желаю, !
Ненавидеть РПЦ? - это для них с моей стороны слишком чересчур, они того не стоят, как впрочем и любви :)))!
На дух не переношу - это значит только одно, что они мне просто неприятны, противны, стараюсь с детьми держаться от них подальше и хотелось бы, чтобы их было как можно меньше вокруг ... Хочется жить в государстве, полностью отделённом от церкви :))))
Reply
Насколько я понимаю, в обсуждаемом деле возбудилась не Церковь, а вполне себе прокуратура. Вы устраиваете пятиминутки ненависти в ответ на каждое глупое движение нашей прокуратуры?
Reply
А Вы скучны, нудны и не интересны... Что Вы ко мне привязались? Я только высказала своё согласие с автором "экстремистской" статьи и поддерживаю его в каждом его слове. Так что Вы спорите не со мной, а с ним. Может Вам лучше обратиться к нему?
По моему, Вы тоже в рясе ... не вылезайте из неё, она Вам к лицу..
Продолжайте и дальше проповедовать себе :))))
Reply
Вы высказали своё мнение - что все, кто имеет какое-либо отношение к русской Православной церкви - сволочи, гады, уроды, и вообще - сотрудники КГБ. Все. А некоторые ещё и педофилы. вот Чаплин, например.
Я никоим образом не спорил с Вашими словами, но всего лишь заметил что и Вы - тоже далеко не красавица. Так, мимоходом.
Вы сказали, что да, мол, не красавица, но Вы всё равно лучше чем церковники, потому что во-первых, Вам не нравится, что мужчины носят рясы (Вы таких мужчин почему-то называете трансвеститами), а во-вторых - потому что эти (несомненно плохие!) мужчины в рясах, по Вашему мнению претендуют на то, чтобы считаться святыми.
Я заметил Вам, что ни один клирик или иерарх Русской Православной церкви никогда не считал себя святым, что Чаплин вообще-то не говорит от имени всей Церкви, и далеко не всегда озвучивает даже общее мнение Синода. При этом я в очередной раз подтвердил, что ничего не имею против Вашей точки зрения и Вашего права её иметь. Однако я позволил себе обратить Ваше внимание на то, что и Чаплин, и Церковь - тоже, наверное, имеют право на свою точку зрения, не так ли? Кроме того я высказал своё удивление Вашим желанием поучать всех - кому где стоять. Ведь, согласитесь - это не вполне логично, что сначала Вы возмущаетесь тем, что Церковь "хапает", что священники носят наперстные кресты, а епископы - панагии с бриллиантами, говорите о том, что должна делать Церковь и её служители, а потом, ничтоже сумняшеся, говорите, что Вам наплевать, кто как живёт. Вы уж определитесь - либо крестик снимите, либо штаны наденьте. Либо "пусть их будет как можно меньше" (кстати, как уменьшать поголовье-то будем?), либо "абсолютно наплевать".
Если Вы дадите себе труд перечитать нашу беседу, о поймёте, что я и не собирался с Вами спорить, равно как и не собирался среди Вас проповедовать. Я всего лишь сделал пару небольших замечаний, из-за которых Вы не на шутку возбудились и в итоге сами себе противоречите. Я ни в коем случае не собираюсь спорить с автором комментария (а не статьи, кстати), поскольку г-н Образцов - типичный мелкий хам с плохо скрываемой манией величия - знаете, из серии таких истреодных типов, которые знают всё обо всём и обо всём имеют своё, единственно верное (как им кажется) мнение. Однако при всём при том, я вполне допускаю право г-на Образцова иметь эти свои многочисленные мнения. Прокуратура сочла слова г-на Образцова экстремистскими, и подала на него в суд. Суд принял решение. Уверен, г-н Образцов мог бы это решение обжаловать. Почему-то он этого делать не стал, и решение вступило в законную силу. Какие проблемы? Чаплин всего лишь прокомментировал решение суда. Скажите пожалуйста, имеет ли он на это право? Или только потому что Вам не нравится его внешний вид и его одежда - он должен стать в уголочке и помалкивать?
Ну и, разумеется, Вы не могли не обратиться к моей личности. Ведь понятно, что всякий, кто смеет не то чтобы защищать "трансвеститов в рясах", а хотя бы допускать за ними право "жить, как они хотят" - и сам в рясе! Ведь это только Вы можете жить так, как считаете нужным, все остальные не смеют жить по-своему. Всякий, кто не согласен с Вами - "скучен, нуден и неинтересен". Всякий, кто смеет высказывать в беседе с Вами мнение, отличное от Вашего - "привязывается" к Вам. Забавно только, что при всей моей "неинтересности", Вы пишете мне довольно развёрнутые ответы. "Я гналась за вами неделю, чтобы сказать, как вы мне безразличны!", так что ли?
Reply
Reply
Мне есть с кем поговорить, и я ни разу ничего не передёргивал. Или "передёргиванием" Вы называете подробный разбор противоречий в Ваших словах? Мне, знаете ли, интересны такие вот экзальтированные дамы, горящие пламенным желанием научить окружающих как им жить, но при этом не терпящие и слова критики в свой адрес. Ну вот как гельминтологу интересны объекты его исследований. Я был уверен, что Вы ничего не ответите по существу, и привычно обвините меня во всех грехах - так оно и вышло. Хотя "мастером передёргивания" меня ещё не называли, merci pour compliment.
Кстати, я мне почему-то кажется, что я настолько Вам неинтересен, что и на это моё сообщение Вы ответите. Или всё-таки хватит силы воли не продолжать этот милый и вполне светский разговор?
Reply
Leave a comment