1343. «…За скупой строкой кипит большая жизнь» (о газете "Енисейские губернские ведомости")

[kraevushka]

Сегодня такой темп и ритм жизни, что еле поспеваешь. Хочется быть в курсе всего происходящего. Выручают Интернет, книги, журналы, газеты. Последних нынче такое множество, что поди ж ты уследи за всеми. А доводилось ли вам читать дореволюционные газеты? Наверное, многие слышали и читали о них, но одно дело прочитать о старых газетах, и совсем другое

Comments

[ntk_kak]

интересные выборки, и тоже полистала бы дореволюционные газеты. Но вот с комментариями автора к объявлениям как-то не очень согласна- однобоко уж - ИЩУТ бродягу - какое человеколюбие? Да скорее всего ищут то по делу, а не потому что ему жить негде. Ну это так, к слову. Вот автор пишет - что газеты без комментариев, а сама пытается комментировать и анализировать - навязывая свою точку зрения на прочитанный материал.
Я читала как-то книгу рецептов 1902 года выпуска - там предисловие - целый научный трактат о питании и российской кухни того времени, с таблицами мер и ещё всяким разным материалам.
А времена не бывают плохими или хорошими, в любом времени хватает всего - порядочности, искренности, доброты в т.ч.

[kraevushka]

Насчет навязывания не согласна с Вами. Каждый из авторов блога имеет право здесь высказывать свою точку зрения. А читатели блога - её оспорить :)

[ntk_kak]

Возможно я и не правильно выразилась, но всё-таки - если бы мне самой дали возможность судить о той или иной фразе, а свои домыслы высказали бы в конце статьи. Понимаете, я постараюсь высказаться более гладко, я пришла к вам в блог после перепоста, мне нравятся темы по истоическим изысканиям. Прочитав название и первые абзацы - я ожидала больше статей того периода и возможно со связкой развития сюжета в будущем ( как написано про статьи князя Кострова или Кривошапкина). Только не говорите как Авшарин - ваши ожидания - это ваши проблемы. Мои ожидания - это найти интересный материал и автора. Но вот автор начинает уподобляться обычному обывателю. который недоволен всем и вся в современном мире, приводит сравнения - и у меня падает интерес к автору. Я хочу иметь материал, вот как в той газете "Енисейских ведомостей", а проблему бродяжничества в наше время - скорее стоит вынести в отдельную тему. Не хочу обидеть, но часто и густо великолепный материал теряется в изобилии комментариев и точек зрений автора не имеющих отношения к этому

[newrossiysk]

Наташа, но это уж надо не в ЖЖ лазить, а идти в музей или библиотеку и смотреть первоисточники, т.е. сами издания нужного периода. Кстати, автор поста в целом верно показал особенности провинциальной прессы того времени и характер изданий. Донская печать, например, была примерно такой же.

[ntk_kak]

я рада Олег, что вы живёте в городе и рядом стеми городами, где можно пойти и посмотреть такие подшивки. В нашем городе, которому 40 лет - такого нет (подшивочки самые ранние касаются 1972 года). А я всё-таки большую часть времени нахожусь в своём городе, а материал хочу - сейчас и сегодня.

[newrossiysk]

Наташ, ну в наш век интернета... :-) Наверняка дореволюц.периодика где-то оцифрованная выложена.

[ntk_kak]

ну вот мы и вернулись к Интернету :( с чего и начали

[newrossiysk]

Дык :) Интернет - наше всё :) Подумать-то - кабы не Сеть, мы бы и не представляли о существовании друг друга!

[kraevushka]

Есть еще материал об этой газете, более официальный - в материалах Пятых Юдинских чтений (статья Тюлькановой). Материалы можно скачать здесь http://irbis.kraslib.ru/cgi-bin/irbis64r/irbis64r_91/cgiirbis_64.exe?LNG=&C21COM=S&I21DBN=EKU&P21DBN=EKU&S21FMT=fullwebr&S21ALL=%28%3C.%3ET%3Dv%20%D1%8E%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%87%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F$%3C.%3E%29&Z21ID=&S21SRW=&S21SRD=&S21STN=1&S21REF=11010&S21CNR=20&FT_REQUEST=&FT_PREFIX=
В каталоге Иркутской обл. научной библиотеке выложены полные тексты дореволюционных газет Иркутской губернии http://irabis.irklib.ru:8080/gaz/

[newrossiysk]

"автор пишет - что газеты без комментариев, а сама пытается комментировать". Ну да, а в чём противоречие?! Этот пост - не статья же дореволюционной газеты. Он в том и состоит, чтобы показать старое издание, смотря на него глазами сегодняшними, т.е. подметить особенности, оценить, прокомментировать. Да и почему нет-то?!

И зачем книгу сравнивать с газетой? Совсем не понял...

[ntk_kak]

не книгу с газетой, а содержание

[newrossiysk]

Да понятно, что содержание, но это же разные вещи - книга и газета. И в посте не говорится, что в книгах не было аналитики, а идет контент-анализ, так сказать, конкретного СМИ.

[ntk_kak]

Олек отделите одно от другого - про книгу я написала отдельно от предыдущего выссказывания - это ассоциативное воспоминание (если можно так выразится), и никакого отношения к аналитике и сравнению статьи не имеет. Это к тому, что в изданиях тех лет можно прочесть больше, чем там написано именно в в тему статьи автора. Я не пойму вашего возмущения на этот счёт.

[newrossiysk]

Да я не возмущаюсь :), а просто рассуждаю. Может, не так чего понял.

[kraevushka]

Спасибо за критику. Но, поверьте, я не навязываю своего мнения, у меня просто при чтении этих забавных для сегодняшнего читателя материалов, непроизвольно возникали ассоциации с нашим временем. Возможно, у вас они были бы другие. Мне их тоже интересно узнать. Газета-то сухая, казенная. Я постаралась прочесть ее не с исследовательской точки зрения, а с позиции рядового читателя. Жалко, что вы меня не поняли.

[ntk_kak]

Почему не поняла, поняла и очень рада вашему материалу (я же его прочла сначала не у вас, а пришла к вам в блог, чтобы его читать), зря вы. И ссылки замечательные. Возможно я не так гладко выссказала своё мнение - оно относилось к определённым высказываниям, а не ко всему материалу.