Объективность информации
Пожалуй, точно сказано. Тем более сказано большим специалистом по телевидению, и наверное, экспертом в американских СМИ. Об освещении военных действий в Грузии. Сказано на "Эхе Москвы".
"С. БУНТМАН - Европейское, американское вам удавалось смотреть? Ощущения общие какие у вас?
В. ПОЗНЕР - Ощущения мерзотные, простите за такое не литературное возможно выражение.
С. БУНТМАН - Мерзотные по всем, как говорит де Голль, азимутам?
В. ПОЗНЕР - Мерзотные по всем азимутам. Но самые мерзотные, мне трудно говорить, но самые мерзотные американские, конечно.
С. БУНТМАН - Чем?
В. ПОЗНЕР - Просто полное вранье. Там вообще не говорилось о том, что что-то было в Цхинвали. То есть у рядового американца такое впечатление, что Россия вторглась в Грузию. Почему вторглась, вот потому что русские такие. Россия такая. Путинская Россия. Медведев это с их точки зрения, опять как он подается, это прилежный ученик Путина. Насчет того, что такое Южная Осетия, что такое Абхазия, ну ни малейшего, ноль. То есть и мне так это было обидно, потому что я помню, какое было американское телевидение, какие там были люди. Как это все подавалось. Сейчас это просто какой-то ужас. Я смотрел английское телевидение, Би-Би-Си, все-таки для себя…
С. БУНТМАН - Я тоже смотрел английское.
В. ПОЗНЕР - Не пятерка, но троечку…
С. БУНТМАН - А кто-нибудь вообще пятерку заслужил?
В. ПОЗНЕР - Нет. Наше преимущество было только в том, что действительно было нападение на Цхинвали, это можно было показать, а дальше бесконечные плачущие лица, несчастные дети. Это же пропаганда. Она правдива, но она сделана, чтобы настроить людей определенным образом.
С. БУНТМАН - Чем дальше продвигались войска, тем менее правдивой она становилась.
В. ПОЗНЕР - Конечно. Поэтому мерзотно по всем азимутам. То есть сказать, что была какая-то даже, я всегда говорил так: ну, посмотрите это телевидение, то, потом у вас получится некая общая картина, которая соответствует действительности. В данном случае это не соответствует действительности. Как бы вы ни сложили все, что вы там увидите, вы не получите истины. "
Сложить более менее объективную картину мира простому человеку становится все сложнее. Информации все больше и больше, но огромное значение имеет мощь и ангажированность источника информации, ньюсмейкера. Сложно делать выводы о каких-либо мало-мальски значимых событиях, на основании сплошного субъектива строить свою позицию, кого-то поддерживать, за кого -то (как ни смешно звучит) голосовать. А наиболее мощный источник информации сформирует мнение большинства, среди которого ты со своим объективным мнением слишком мал. Проблема одинакова, что для демократий, что для диктатур...
Новая эпоха - диктатура СМИ (а вернее, конечно, тех, кто за ними стоит) подкралась незаметно и давно...
"С. БУНТМАН - Европейское, американское вам удавалось смотреть? Ощущения общие какие у вас?
В. ПОЗНЕР - Ощущения мерзотные, простите за такое не литературное возможно выражение.
С. БУНТМАН - Мерзотные по всем, как говорит де Голль, азимутам?
В. ПОЗНЕР - Мерзотные по всем азимутам. Но самые мерзотные, мне трудно говорить, но самые мерзотные американские, конечно.
С. БУНТМАН - Чем?
В. ПОЗНЕР - Просто полное вранье. Там вообще не говорилось о том, что что-то было в Цхинвали. То есть у рядового американца такое впечатление, что Россия вторглась в Грузию. Почему вторглась, вот потому что русские такие. Россия такая. Путинская Россия. Медведев это с их точки зрения, опять как он подается, это прилежный ученик Путина. Насчет того, что такое Южная Осетия, что такое Абхазия, ну ни малейшего, ноль. То есть и мне так это было обидно, потому что я помню, какое было американское телевидение, какие там были люди. Как это все подавалось. Сейчас это просто какой-то ужас. Я смотрел английское телевидение, Би-Би-Си, все-таки для себя…
С. БУНТМАН - Я тоже смотрел английское.
В. ПОЗНЕР - Не пятерка, но троечку…
С. БУНТМАН - А кто-нибудь вообще пятерку заслужил?
В. ПОЗНЕР - Нет. Наше преимущество было только в том, что действительно было нападение на Цхинвали, это можно было показать, а дальше бесконечные плачущие лица, несчастные дети. Это же пропаганда. Она правдива, но она сделана, чтобы настроить людей определенным образом.
С. БУНТМАН - Чем дальше продвигались войска, тем менее правдивой она становилась.
В. ПОЗНЕР - Конечно. Поэтому мерзотно по всем азимутам. То есть сказать, что была какая-то даже, я всегда говорил так: ну, посмотрите это телевидение, то, потом у вас получится некая общая картина, которая соответствует действительности. В данном случае это не соответствует действительности. Как бы вы ни сложили все, что вы там увидите, вы не получите истины. "
Сложить более менее объективную картину мира простому человеку становится все сложнее. Информации все больше и больше, но огромное значение имеет мощь и ангажированность источника информации, ньюсмейкера. Сложно делать выводы о каких-либо мало-мальски значимых событиях, на основании сплошного субъектива строить свою позицию, кого-то поддерживать, за кого -то (как ни смешно звучит) голосовать. А наиболее мощный источник информации сформирует мнение большинства, среди которого ты со своим объективным мнением слишком мал. Проблема одинакова, что для демократий, что для диктатур...
Новая эпоха - диктатура СМИ (а вернее, конечно, тех, кто за ними стоит) подкралась незаметно и давно...