Олимпийский стадион в Лондоне
Многие, наверняка, смотрели трансляцию церемонии открытия Олимпийских игр в Лондоне. Я хотел бы немного рассказать про стадион Игр-2012, спроектированный бюро Populous.
Его строительство заняло около 1000 дней, было закончено на 3 месяца раньше графика и стоило меньше утвержденного бюджета.
Архитектурное бюро «Populous» известно, как один из главных игроков на рынке сооружения крупных спортивных объектов. Это они строили Олимпийский стадион в Сиднее, а также множество стадионов, включая «Emirates Stadium» для клуба «Арсенал» в Лондоне и новый «Yankee Stadium» в Нью-Йорке.
Оргкомитет Игр в Лондоне поставил перед архитектурным бюро задачу разработать такой дизайн стадиона, который позволял бы изменять его конфигурацию и делать гораздо более компактным.
В итоге получился стадион, имеющий постоянные 25 тысяч мест и еще 55 тысяч мест, которые можно легко убрать по окончании игр.
Англичане хотели избежать того, что произошло с великолепным олимпийским стадионом «Птичье гнездо» в Пекине, который сейчас большую часть времени простаивает пустым.
Старший партнер в «Populous» Род Шерд признался в интервью «The Wall Street Journal», что его фирма была озадачена и заинтригована этим заданием. С философской точки зрения, идея понравилась архитекторам, которые были в олимпийском Пекине и видели образец другой архитектуры - когда деньги не имеют значения. Лондон не мог позволить себе подобной роскоши.
«Мы решили не бояться временности, рассматривать ее не как ограничитель, а как возможность», - говорит архитектор.
«Временность» как цель необыкновенно расширила возможности архитекторов, в том числе, даже в плане цветового решения объекта. Почему архитекторы обычно не рискуют создавать многоцветные здания? По той простой причине, что ультрафиолет разрушает краски - уже через пять лет здание представляет бледную, в прямом смысле слова, копию оригинала. Но если объект не рассчитан на века, значит, его цветовая гамма может быть гораздо богаче.
Другая новая возможность, которую создает такая концепция, касается материалов. Это совершенно неожиданные материалы, которые, будучи недолговечными, позволяют существенно сократить расходы.
«The Wall Street Journal» пишет, что революционный стадион уже породил в архитектурных кругах полемику, которая, скорее всего, переживет само недолговечное сооружение. Как говорит Род Шерд, новый стадион - это пример такого здания, которому совершенно необязательно стоять вечно: «Кто-то скажет, что это не настоящее здание - это не архитектурная икона, - рассуждает он. - А кто-то, напротив, скажет - это новая икона. Икона XXI века».
На церемонии открытия:
(источник)
(источник)
(источник)
1, 2, 3
Проекты «Populous»
Олимпийский стадион в Сочи → →
Два стадиона → →
Его строительство заняло около 1000 дней, было закончено на 3 месяца раньше графика и стоило меньше утвержденного бюджета.
Архитектурное бюро «Populous» известно, как один из главных игроков на рынке сооружения крупных спортивных объектов. Это они строили Олимпийский стадион в Сиднее, а также множество стадионов, включая «Emirates Stadium» для клуба «Арсенал» в Лондоне и новый «Yankee Stadium» в Нью-Йорке.
Оргкомитет Игр в Лондоне поставил перед архитектурным бюро задачу разработать такой дизайн стадиона, который позволял бы изменять его конфигурацию и делать гораздо более компактным.
В итоге получился стадион, имеющий постоянные 25 тысяч мест и еще 55 тысяч мест, которые можно легко убрать по окончании игр.
Англичане хотели избежать того, что произошло с великолепным олимпийским стадионом «Птичье гнездо» в Пекине, который сейчас большую часть времени простаивает пустым.
Старший партнер в «Populous» Род Шерд признался в интервью «The Wall Street Journal», что его фирма была озадачена и заинтригована этим заданием. С философской точки зрения, идея понравилась архитекторам, которые были в олимпийском Пекине и видели образец другой архитектуры - когда деньги не имеют значения. Лондон не мог позволить себе подобной роскоши.
«Мы решили не бояться временности, рассматривать ее не как ограничитель, а как возможность», - говорит архитектор.
«Временность» как цель необыкновенно расширила возможности архитекторов, в том числе, даже в плане цветового решения объекта. Почему архитекторы обычно не рискуют создавать многоцветные здания? По той простой причине, что ультрафиолет разрушает краски - уже через пять лет здание представляет бледную, в прямом смысле слова, копию оригинала. Но если объект не рассчитан на века, значит, его цветовая гамма может быть гораздо богаче.
Другая новая возможность, которую создает такая концепция, касается материалов. Это совершенно неожиданные материалы, которые, будучи недолговечными, позволяют существенно сократить расходы.
«The Wall Street Journal» пишет, что революционный стадион уже породил в архитектурных кругах полемику, которая, скорее всего, переживет само недолговечное сооружение. Как говорит Род Шерд, новый стадион - это пример такого здания, которому совершенно необязательно стоять вечно: «Кто-то скажет, что это не настоящее здание - это не архитектурная икона, - рассуждает он. - А кто-то, напротив, скажет - это новая икона. Икона XXI века».
На церемонии открытия:
(источник)
_cropped.jpg){kind=link}
(источник)
(источник)
1, 2, 3
Проекты «Populous»
Олимпийский стадион в Сочи → →
Два стадиона → →