Немного о справедливости.

[kr_maja79]

Каждый город или другой населенный пункт имеет свой бюджет. У 99% этот бюджет - бюджет выживания. В большинстве наших городов полно проблем, особенно с ЖКХ, дорогами и развитием, а скорее сохранением производства, и соответственно рабочих мест. Ко всему прочему этот бюджет составляется непонятно как. Нормально было бы если бы все деньги (налоги с

Comments

[info2me]

Неужто вы не понимаете?
Принцип любой власти - насилие. Исторически те, кто становились правителями, требовали (и получали себе) налог (товарный или денежный) на своё содержание. Ну и на содержание армии/полиции от "внешних врагов". И пустяки, что внешние враги отнимают 10% от ресурсов силовиков. Остальные 90% тратятся на поддержание установившегося порядка (мир прекрасен, если ты - король).
Так что всё логично. У слабых - забирают. Сильным (кто сказал "чеченцам"?) - платим, чтоб не бутузили.
Всё логично и понятно.

[kr_maja79]

Я не спорю, что любая власть основана на насилии. Так сложилось исторически, что Россия, увы лучше всего развивалась при правителе с твердой рукой. Сейчас этой твердой руки нет. Но я не об этом. Почему-то в СССР все регионы относительно равномерно развивались и не было столь жестокой диспропорции между центром и регионами, то есть справедливости было больше. В одной из своих статей я упомянула такой факт, что Сталин выводил из Москвы заводы и научные институты, держа ее население в пределах 2,5-3 миллионов. Аналогично было и с Ленинградом. Зато другие города при Сталине испытали поистине прогресс, их численность населения выросла в разы, если не в десятки раз!
А что имеем сейчас? Почему в Москве и Питере регулярно открывают новые станции метро, а во многих даже крупных областных центрах общественный транспорт вымирает? Почему существует социальная карта москвича, а нет социальной карты жителя Перми? Можно задать еще сотню таких почему.