Чистая Победа.
Оригинал взят у prodala в Чистая Победа.
Владимир Путин победил. Победил на свободных, честных выборах.
Однако, в интернете продолжает нагнетаться истерия. Националисты призывают своих сторонников вечером биться с ОМОНом, либералы и коммунисты созывают народ на Пушкинскую, Лимонов зовет на Лубянку. Не сидится все шебутным. Но против чего они протестуют? А непонятно. Они одной рукой признают победу Путина, а другой все равно призывают народ на улицы.
Пономарев пишет в своем блоге - да, Путин набрал честно более 50 процентов. Ну а в чем вопрос то тогда? Больше 50 процентов это чистая победа. Да и затруднительно было что-то значительное сфальсифицировать, учитывая степень открытости выборов.
Технология онлайн-наблюдения за выборами через веб-камеры поразила всех. 95 тысяч участков в стране за 3 месяца были интернетизированы. Выборы закончились. А вот быстрый интернет останется и на Чукотке, и в Сибири и на Кавказе. Кстати, западные наблюдатели оценили подобную технологию и рекомендовали Евросоюзу взять ее на вооружение.
Вот либерал, хозяин магазина «Фаланстер» Борис Куприянов, которого в симпатиях к власти уж точно нельзя обвинить пишет в ЖЖ - Вот протокол с участка, на котором я был наблюдателем, у Путина около 47%. Никаких нарушений на участке не было (кроме мелких формальностей, которые мы даже не стали фиксировать). Южное Тушино - рабочий район, он проголосовал за Путина, и это провал.
http://falanster.livejournal.com/428442.html
Расстраиваются оппозиционеры сильнее всего именно от осознания того, что народ то оказывается не за них. За них всего лишь их интернет-тусовка. Те, кого они назвали «креативный класс». Вчера они целый день сидели прильнув к мониторам, смотрели онлайн-трансляцию выборов, которую они получили между прочим благодаря Путину и Путина же проклинали.
Лидеры несистемной оппозиции и сочувствующие им блогеры, едва проснувшись и сходив на избирательный участок, тут же взялись за привычное и любимое занятие - изобличение и срывание покровов. На своих Интернет-страницах в социальных сетях они принялись распространять видеоролики, «доказывающие» фальсификации. Причем сняты они не на какой-нибудь дешевый мобильный телефон с низким разрешением, а записаны официально установленными на участках веб-камерами. «Караул! Вбросы! Нарушения!» Однако ж, оказалось, что большинство «нарушений» было выдумано самими онлайн-наблюдателями. А их разоблачения публикует «Комсомольская Правда» - http://www.kp.ru/daily/25845/2816223/
Политолог Егор Холмогоров так подвел итоги прошедших выборов:
Путин победил. Победил использовав все ресурсы административной вертикали - причем не в узком, а в широком смысле слова. Не столько непосредственное насилие и мозгопромывку (чем отличались предыдущие несколько лет), сколько soft power.
Оппозиция проиграла, продемонстрировав свое организационное и политическое ничтожество (что не означает ничтожества тех сотен тысяч людей, которые приняли участие в протесте, они свое дело сделали, страну с мертвой оси сдвинули, опыта и драйва набрались и они его еще применят - просто в России надо жить долго). Но как политическая сила оппозиция не сумела ни поломать правила, ни провести внятную кампанию по существующим правилам.
Отыграть политический проигрыш на площадях для оппозиции нереально.
Ловля фальсификационных блох при политическом проигрыше - это не то чтобы совсем глупость, но существенный недостаток ума - вы не убедите страну, которую перло от невероятной степени открытости этих выборов, что они более манипулятивны, чем предыдущие аж с 1990 года.
Отыграть административно-ресурсный выигрыш власти за счет новой политики, действительно радикальной смены элит, алгоритмов распределения богатства, политических и юридических практик для Путина реально. http://holmogor.livejournal.com/5031463.html#comments
Владимир Путин победил. Победил на свободных, честных выборах.
Однако, в интернете продолжает нагнетаться истерия. Националисты призывают своих сторонников вечером биться с ОМОНом, либералы и коммунисты созывают народ на Пушкинскую, Лимонов зовет на Лубянку. Не сидится все шебутным. Но против чего они протестуют? А непонятно. Они одной рукой признают победу Путина, а другой все равно призывают народ на улицы.
Пономарев пишет в своем блоге - да, Путин набрал честно более 50 процентов. Ну а в чем вопрос то тогда? Больше 50 процентов это чистая победа. Да и затруднительно было что-то значительное сфальсифицировать, учитывая степень открытости выборов.
Технология онлайн-наблюдения за выборами через веб-камеры поразила всех. 95 тысяч участков в стране за 3 месяца были интернетизированы. Выборы закончились. А вот быстрый интернет останется и на Чукотке, и в Сибири и на Кавказе. Кстати, западные наблюдатели оценили подобную технологию и рекомендовали Евросоюзу взять ее на вооружение.
Вот либерал, хозяин магазина «Фаланстер» Борис Куприянов, которого в симпатиях к власти уж точно нельзя обвинить пишет в ЖЖ - Вот протокол с участка, на котором я был наблюдателем, у Путина около 47%. Никаких нарушений на участке не было (кроме мелких формальностей, которые мы даже не стали фиксировать). Южное Тушино - рабочий район, он проголосовал за Путина, и это провал.
http://falanster.livejournal.com/428442.html
Расстраиваются оппозиционеры сильнее всего именно от осознания того, что народ то оказывается не за них. За них всего лишь их интернет-тусовка. Те, кого они назвали «креативный класс». Вчера они целый день сидели прильнув к мониторам, смотрели онлайн-трансляцию выборов, которую они получили между прочим благодаря Путину и Путина же проклинали.
Лидеры несистемной оппозиции и сочувствующие им блогеры, едва проснувшись и сходив на избирательный участок, тут же взялись за привычное и любимое занятие - изобличение и срывание покровов. На своих Интернет-страницах в социальных сетях они принялись распространять видеоролики, «доказывающие» фальсификации. Причем сняты они не на какой-нибудь дешевый мобильный телефон с низким разрешением, а записаны официально установленными на участках веб-камерами. «Караул! Вбросы! Нарушения!» Однако ж, оказалось, что большинство «нарушений» было выдумано самими онлайн-наблюдателями. А их разоблачения публикует «Комсомольская Правда» - http://www.kp.ru/daily/25845/2816223/
Политолог Егор Холмогоров так подвел итоги прошедших выборов:
Путин победил. Победил использовав все ресурсы административной вертикали - причем не в узком, а в широком смысле слова. Не столько непосредственное насилие и мозгопромывку (чем отличались предыдущие несколько лет), сколько soft power.
Оппозиция проиграла, продемонстрировав свое организационное и политическое ничтожество (что не означает ничтожества тех сотен тысяч людей, которые приняли участие в протесте, они свое дело сделали, страну с мертвой оси сдвинули, опыта и драйва набрались и они его еще применят - просто в России надо жить долго). Но как политическая сила оппозиция не сумела ни поломать правила, ни провести внятную кампанию по существующим правилам.
Отыграть политический проигрыш на площадях для оппозиции нереально.
Ловля фальсификационных блох при политическом проигрыше - это не то чтобы совсем глупость, но существенный недостаток ума - вы не убедите страну, которую перло от невероятной степени открытости этих выборов, что они более манипулятивны, чем предыдущие аж с 1990 года.
Отыграть административно-ресурсный выигрыш власти за счет новой политики, действительно радикальной смены элит, алгоритмов распределения богатства, политических и юридических практик для Путина реально. http://holmogor.livejournal.com/5031463.html#comments