Свобода слова и печати?! Не, не слыхали! По крайней мере, говорить о свободе печати, читая параллельно сводки новостей о том, что Госнаркоконтроль запретил к распространению около 20 книг, как-то не приходится. Тем не менее, в некоторых произведениях писателей прошлого века, борцы с марихуаной и прочими галлюциногенными зельями, усмотрели пропаганду наркотиков.
Как говорится в репортаже телеканала «100 ТВ», под раздачу попали книги Олдоса Хаксли, Ирвина Уэлша, Уильяма Борроуз и Шарля Бодлера.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) действительно содержит ряд статей за производство и распространение экстремистских материалов, пропаганду наркотических средств. Но если с экстремисткой литературой все ясно - она внесена в официальный список запрещенной литературы, зарегистрированный в Минюсте, то с литературой, пропагандирующей наркотики все гораздо сложнее. Дело в том, что список ФСКН, запрещающий распространение ряда книг носит только лишь рекомендательный характер, дальше все зависит от морали издателя и продавца.
Остается не ясным еще один вопрос, касающийся критериев отбора книг, пропагандирующих наркотики. Почему широко издаваемые до сих пор книги, вдруг оказались в списке запрещенных? Тем более, не ясно в каких описаниях того же «Пляжа» Алекса Гарленда или «Королевы Юга» Артуро Переса-Реверте стражи порядка усмотрели пропаганду наркотических средств?! В таком случае может быть стоит продолжить список? Детские сказки с грибами-мухоморами, Стивен Кинг с целым рядом романов, а Булгаков, например, с «Морфием»? Последние два писателя и вовсе в определенный период жизни страдали наркоманией.
Нет сомнений, что намерения у ФСКН носят благой характер, но с подобным подходом, пока борьба напоминает больше «охоту на ведьм». Кроме того, запретный плод, как известно, чаще всего сладок и еще больше манит к себе чарующим сиянием.
Click to view