Рак шейки матки и вакцина
Я не специалист, но тут по работе переводила агитацию по вакцинации Гардасилом.
Я сама скептически отношусь к вакцинам и пропагандам, но нечего делать, перевела.
Потом немного погуглила.
Пишут, вакцина вредна и неполезна (не могу самые умные ссылки искать, тк сама туповата по природе. Вот некоторые)
После нескольких недель и месяцев, перемещаясь из одной больницы в другую, выписываясь из различных больниц без улучшения, когда её состояние становилось всё более отчаянным, Алексис, наконец-то, увидела врача, который признал, что у неё были судороги - это то, о чём все предыдущие врачи забывали. Это привело к проведению ещё большего числа тестов - ЭЭГ, МРТ и пункции спинного мозга - и, наконец, вывод, который, казалось, имеет смысл: энцефалит, черепно-мозговая травма и эпилепсия. Но почему? У матери Алексис был дополнительный вывод, который задним числом был кристально чистым - её дочь была нормальной, до того, как она получила прививки Гардасила, и состояние её ухудшалось после каждой из них. Вакцина Гардасил оставила Алексис с повреждением головного мозга.
По информации производителей гардасил рассчитан на девственниц. Женщинам, начавшим активную половую жизнь, и уже, как правило, зараженным ВПЧ, вакцина не поможет, наоборот может спровоцировать развитие предраковых состояний. Рекламная информация сама по себе составлена очень остроумно: прививать нужно здоровых девочек, антитела появятся к 4 из 100 типов вируса папилломы человека, рак шейки матки может вызываться другими факторами кроме ВПЧ, между заражением или незаражением вирусом и развитием рака в среднем проходит около 20 лет. (Кстати, вакцины испытывали всего 5 лет). То есть, давайте сейчас сделаем прививки, а лет через 20-30 станет ясно, помогло ли это. А если у привитой в детстве женщины рак шейки матки все-таки появится, то всегда можно сослаться на невирусные канцерогенные факторы, или на те типы ВПЧ, от которых еще нет вакцины. Никаких гарантий производители конкретной девочке, то есть ее родителям, не дают и не собираются. Схема надежная и проверенная. К примеру, никто особо не задумывается, почему в России около 30 тысяч человек ежегодно умирает от туберкулеза, притом, что уже несколько поколений наших граждан прививаются от этой болезни прямо в роддомах.
и тутhttp://via-midgard.info/news/in_russia/6341-vakcinaciya-protiv-raka-shejki-matki-sterilnost.html
А что вы думаете?)...
И вообще, почему есть разные данные?! типа вот тут хвалебное
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19586656
Я сама скептически отношусь к вакцинам и пропагандам, но нечего делать, перевела.
Потом немного погуглила.
Пишут, вакцина вредна и неполезна (не могу самые умные ссылки искать, тк сама туповата по природе. Вот некоторые)
После нескольких недель и месяцев, перемещаясь из одной больницы в другую, выписываясь из различных больниц без улучшения, когда её состояние становилось всё более отчаянным, Алексис, наконец-то, увидела врача, который признал, что у неё были судороги - это то, о чём все предыдущие врачи забывали. Это привело к проведению ещё большего числа тестов - ЭЭГ, МРТ и пункции спинного мозга - и, наконец, вывод, который, казалось, имеет смысл: энцефалит, черепно-мозговая травма и эпилепсия. Но почему? У матери Алексис был дополнительный вывод, который задним числом был кристально чистым - её дочь была нормальной, до того, как она получила прививки Гардасила, и состояние её ухудшалось после каждой из них. Вакцина Гардасил оставила Алексис с повреждением головного мозга.
По информации производителей гардасил рассчитан на девственниц. Женщинам, начавшим активную половую жизнь, и уже, как правило, зараженным ВПЧ, вакцина не поможет, наоборот может спровоцировать развитие предраковых состояний. Рекламная информация сама по себе составлена очень остроумно: прививать нужно здоровых девочек, антитела появятся к 4 из 100 типов вируса папилломы человека, рак шейки матки может вызываться другими факторами кроме ВПЧ, между заражением или незаражением вирусом и развитием рака в среднем проходит около 20 лет. (Кстати, вакцины испытывали всего 5 лет). То есть, давайте сейчас сделаем прививки, а лет через 20-30 станет ясно, помогло ли это. А если у привитой в детстве женщины рак шейки матки все-таки появится, то всегда можно сослаться на невирусные канцерогенные факторы, или на те типы ВПЧ, от которых еще нет вакцины. Никаких гарантий производители конкретной девочке, то есть ее родителям, не дают и не собираются. Схема надежная и проверенная. К примеру, никто особо не задумывается, почему в России около 30 тысяч человек ежегодно умирает от туберкулеза, притом, что уже несколько поколений наших граждан прививаются от этой болезни прямо в роддомах.
и тутhttp://via-midgard.info/news/in_russia/6341-vakcinaciya-protiv-raka-shejki-matki-sterilnost.html
А что вы думаете?)...
И вообще, почему есть разные данные?! типа вот тут хвалебное
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19586656