В чем проблема российских "меньшинств".
потому что нет философского понимания функции госязыка и есть непонимание природы русского суперэтноса, куда входят множество наций-этносов. Есть держава, а есть этнос с домашним языком и т.п.. Обыденное сознание занято эквивокациями, заменяя значения и термины державы (гособразования) и этноса (местной культурно-автономной традиции). "Национализм" в любом случае - невежество и несёт проблему, потому сознательно или бессознательно анархистничает относительно государственной власти. Державное - это русское-российское, этническое это мордва, татары, армяне, славянское население. Проблема в том, что есть русские (обычно) вообще как бы мысленно без домашне-этнического. Выход, возможно, в том, что у славяно-русских всё же есть корни (это или финноугорские типа меря или славяне (поляне, кривичи и т.д)). Сами "этнонимы" "русь" или "вене-вятичи" указывают на гособразование. "Русь" (рост, рос, рослый) - это богатырская военная элита. "Вене" (венеды-вятичи) означает, видимо, "венценосные", что-то вроде народа с королевской властью. С другой же стороны , "русские -вене", может подаваться как гипотеза внеэтнического сословия-касты, народа-человечества (что отражено в "русском космизме"). Так что тенденция разного рода россиян ассоциировать себя не венценосными людьми богатырской цивилизации , а именно с домашним с местным этносом есть тенденция самоумаления, отказа от большего в пользу меньшего.
УдалитьИзменить
