А всё-таки она вогнутая
Конечно, убедить общество, практически не возможно. Чтобы произошло сомнение в коперникоанстве, аргументов предостаточно, но "homo" даже слышать не хочет. В лучшем случае считает сие шуткой. Именно поэтому появился в "Науке и жизни проект Кифы Васильевича.
По той же причине не проходит теория Фоменко и Носовского, хотя в их теориях с десяток "терем Плвато".. Но даже о решении Великой теоремы Ферма математики слышать не хотят (хотя она решается на уровне школьной программы)ю Думаю, что и Фоменко с Носовским про простое решение теоремы Ферма тоже не хотят слышать. Тут загаджка, тут проблема. Теория Копрника_Галилея-Кеплера возникла приблизительно в тоже время, что и матрийа Скалигера-Петавиуса. Но "хронологисты" не хотят этого заметить. У фоменко интересная инфа про Тихо Браге (мол, он был не датчанин, а славянин, а обсерватория его была не в Балтийском а в эгейском море. Но Математики проигнорировал при этом факт, что Тихо Браге не соглашался *и вполне аргументировано) с Коперникгм-Галилеем. Теория ньютона о ялоке упавшем ему на голову - афёра. Ньютон её не выдвигал. Смотрите по этому поводу у В. Ловчикова. Вернадский, занимаясь историей науки, также отмечал, что Ньютон отвергал теорию тяготения. Гегкель и Энгельс также возражали относитте но теории тяготения. Но без выводов. Думается, что сначало надо вогнутость нарисовать, а потом строить теорию. Покане другой матрицы - ничего не получится.