Энгельс, Маркс, Козицын
Про критику теории всемиронго тяготения Гегелем и Энгельсом погуглил эту тему в Яндексе. Попадаются антифриковые сообщества, которые шакалят над этой темой Гегеля, Энгельса , его поддержавшего, и Федулаева , российского физика, который занялся поисками альтернативной теории.
ЭНГЕЛЬСУ через месяц 199 лет, а 1 месяц 1 год 200 лет. Сейчас он не так популярен. Но наблюдая за игрой "Автомобилиста", когда им целеустремленно занимался А.А. Козицын, и когда А.Козицын целеустремился к другой цели (300-летию города Святой Екатерины, по его мнению надо выстроить шикартный храм Святой Екатериние и ЕКБ перименовать в Святоекатерининск, ну или хотя бы в Санкт-Екатеринбург, я как бы не очень на стороне клерикалов, но думаю, что переименование будет симпатично не только воцерковленным, но и простым буддистам), мы начинаем понимать роль Энгельса. Это он сделал Маркса и марксизм. Хотя возможно Маркс завербовал Энгельса себе в соратники-совожди. Но почему-то мне кажется, что Энгельс не был простофилей. Если бы был, то просто бы проспонсировал беднягу Маркса рвущегося к гегемонии в революционном мире. .Итак, Энгельс отнюдь не простофиля, хотя конечно, как и Маркс он не болле чем ученый-любитель. 1. Он становится соавтором Маркса по Манифесту. 2 Он нарисовал портрет Макса Штирнера , то есть, книга Штирнера Энгельсу однозначно понравилась, тогда как Карл её абсолютно невразумительно разнес. 3. Он обратил внимание на мысль Гегеля, что теория всемирн. тяготения ошибочна. 4. В отличие от суперскучного и амбициозного Маркса Энгельс пишет по существу популярные статьи в духе материализма (их нельзя назвать выдающимися - как раз их-то критикую сами марксисты больше всего, но не строит из себя оригинального ученого и просто прозрачно излагает свои дилетантские соображения) . Наполнив нечто финансами можно предать этому "нечту" хорошую энергию, как и делал Козицын с баскетболом, и прошлогодним "Автомобилем". (в сезоне 22-23 "Автомобиль" снова заиграет так, что все кунльлуни-барысы-йокериты-динамы уйдут в осадок) . Причем, по ряду околонаучных вопросов Маркс и Энгельс имеют разные точки зрения. Не факт, что прав там Энгельс. Но Энгельс не упускает случая возразить. Кстати, как не странно книжки Энгельса оказываются популярнее. Можно подумать, что Энгельс примитивная версия продвинутого и сияющего Маркса. В 70 годы (сам читал в "Морнинг стар", газете британских коммунистов) была кампания в левой среде против "энгельсизма", писали некоторые что Энгельс плебей типа, но "наши" коммунисты их порицали за отрывание Энгельса от Маркса. Но суть в том, что Энгельс был "главным" , прямолинейно главным он не мог по причине своей буржуазности (он был вполне изрядный предприниматель) , так что ему нужен был соавтор из пролетариев умственного труда. Конечно, Маркс не только писал и председательствовал, он пытался рулить. Но очень часто у него выходило медведем на воеводстве. А когда ему предложили возглавить "Парижскую коммуну", он сказал: "Я чё я -то, я ничё". Мы-то знаем, как в таких случаях действуют истинные вожди, и даже неистинные вроде Троцкого вряд ли отказывались от подобных шансов. Заметим, что не отказывался от революционной активности в Интернационале как раз Бакунин (со всеми его причудами). Так что фактически современная социал-демократия есть именно детище Энгельса с Марксом, а вовсе не оппортунизм-ревизионизм. М и Э полагали, что соцреволюция произойдёт спонтанно, как следствие экономического и политического суперкризиса капитализма, а они тогда-то, потирая ладошками, захватят власть. Это довольно опасная и наивная "идея". Власть захватывают, только те, кто за неё хватаются.
Но за идею невозможности тяготения Энгельса стоит похвалить. За этой идеей потянутся и другие ошибочные идеи. Это факт, что "политики-революционеры" Маркс и Энгельс отталкивались от научных и философских представлений своей наскрозь буржуазной эпохи. И буржуазность марксизма, который в пору юности Ленина возглавлял наследник Энгельса Каутский, Лениным и даже Розой Люксембург была отмечена. А первая мировая поставила крест на иллюзии, что марксизм супергуманен. Было, конечно, два марксизма: наш марксистско-ленинский, ускользающий от буржуазности, и прямолинейный троцистско-плеховско-каутскианский . Судя по незабвенным сценам "Собачьего сердца", Энгельс и Каутский в своей переписке в чем-то не соглашались, дискутировали.. Энгельс как и Ленин мечтал (скорее всего, просто пытался построить своё не очень симпатичное детище, особенно если сравнить Каутского с романтичным Штирнером) о празднике победившего труда, а Каутский купался в подушках парламентаризма (как сейчас купается тов. Зюганов). "Революция" ёлы-палы заключается как раз в том, что так называемая "научная картина мира", которую мурыжат в учебных заведениях, сплошь покрыта .ложными и ошибочными заплатами. Свергнуть царя, экспроприировать чью-то собственность оказалось проще, чем сдвинуть научные предрассудки, которые во сто раз проблемнее религиозных. Так как религиозное по определению - предание и непостижимая метафизика-вера, а марка научно- академичного требует (и очень жестко и даже жестоко) признания за собою истинности. ,