Две информационные тактики
Решил вот поразмыслить на тем чего хотят наши ТВ. Появился целый рой политических ток-шоу. "Время покажет", "60 минут", " Место встречи". "Право голоса". На Россия-24 тоже есть ток-шоу. Потом есть ток-шоу Соловьева, Толстого, Бесогон Михалкова - ток-шоу его одного, но тоже туда же.
В 8-ми случаях из 10-ти обсуждают события внаукраине. Участники часто одни и те же. Странно то, что обязоном есть очень отрицательные участники, просто препротивные. Но есть и очень компетентные.
Вот мне и подумалось, что есть две тактики в информационной какбэ войне. Одна - врать, лгать, выдумывать, гундеть, трындеть, ухмыляться, псакать, скрипалить, нагло гнать пургу, махать пальчиками, запрещать правдивую информацию ну и так далее.
Другая - дать информацию в по возможности широком объеме, включая и мнения всех этих имющих место быть моральных уродов, полу- и по полной сумасшедших.
Результат первой тактики - некая инфантилизация, майданное скакание, плоское "мышление", которое врядли вообще мышление, скорее всего некая импулсьивность, судорога, пьяное что-то.
Вторая тактика учит сравнивать, чувствовать разных выступающих. За один раз и не разгадать вполне, да и в смысле зрительских помыслов удобнее, чтобы участники повторялись. Картинка отчасти повторяется, когда знакомое, нам быстрее понять, кто да что. Иной раз лицо увидишь и даже знаешь куда она-оно-он будут клонить. Говорят порой неожиданно (ведь чтобы соврать, надо же придумать аргументы). Действительно компетентные люди иногда тоже удивляют: кто рассудительностью, обстоятельность, кто скоростью. реакции.
Общественное тут важно даже не мнениие (это либерально-демократические благоглупости), а общественное мышление. Факт ведь, что общий контекст , окружение влияют. Даже эти либерговоруны в контексте нормальных и реально компетентных (минимум эрудиролванных и..."нормальных") людей тоже поправят свое душевное здоровье, а то уж очень они на голову ох как украинизировались.
