книги
Гибсон, "Страна призраков" - вторая книга из серии "Синий муравей" (первая была "Распознавание образов". Ну, условное название - и там и там есть акула рекламного бизнеса Бигенд). Главная героиня похожа на предыдущую. Зато очень выпуклый герой-кубинец, сантеро. Клево показано как духи сантерии (то же, что на Гаити зовется вуду) овладевают жрецом и помогают ему в критических ситуациях. Сочетание фентези и техники, плюс закрученный сюжет, изобилующий диким количеством деталей (160 примечаний переводчика) - однозначно рекомендую для чтения.
----------
Д.Абнетт, "Первый и единственный".
Я таки дочитал "Двуглавый орел", и в общем Шон был прав - лучше было бы почитать воспоминания Геринга. А "Орел" - унылое занудное говно. Местами страшно нелогичное - так, например на самолетах не стоит ракет типа "воздух-воздух". Только пулеметы и лазерные орудия. Хотя даже во вторую мировую наши летчики использовали РС-ы в воздушных боях.
Ежу понятно, что бой самолетов в прямой видимости гораздо живее и динамичнее чем перестрелка ракетами издалека, но все равно заколебывает.
Что касается "Первого" (книга из цикла "Призраки Гаунта"). Абнетт не фига не баталист. Абсолютно картонные персонажи, пафос брызжет изо всех дыр. Злые высшие командиры, принимающие решения аж в количестве двух штук, без штаба, без комиссаров, без представителя Ставки (а еще самый главный гад хлещет кофе из _самовара_, пока солдатики пьют жижу чуть ли не из воронок), небрежно посылающие на смерть солдат.
Идиотизмы типа "мы не будем бомбить этот мир, нам он нужен целым" - будем сидеть в окопах и ходить врукопашную а потом вдруг "вражеские доты уцелели после орбитальной бомбежки". Где логика, где разум, ГДЕ??
Попытка изобразить траншейную войну (с солдатами, спящими прямо на полу) тоже вялая. Ну какие блин нафиг траншеи, если можно выкопать землянки и спать в них? Технология создания блиндажей тоже утеряна? Господи, не смешите мои тапки.
Шесть месяцев мы не могли прорвать оборону! Сидели в траншеях друг напротив друга! Патамушта мы забыли шо у нас таки есть таньчики! А штурмовые группы мы готовить не умеем - эта древняя технология Терры тоже была утеряна. Или автор про нее не знает.
Ну или вражеские войска, отступающие без минирования своих траншей. Коварные хаосситы - им надо побыстрее заманить горстку солдат к себе чтобы наверняка надругаться над ними.
Дальнобойные пушки, часами создающие сплошную завесу огня.
И так далее и тому подобное. Нелепости торчат отовсюду.
Не знает Абнетт матчасти, не знает. Нелепая беллетризация настольного Вархаммера, с какими-то зачаточными знаниями тактики и стратегии реальной войны.
Короче, я в сотый раз скажу - Симонов пишет о войне лучше. Вот кого Абнетту надо было читать перед написанием. У Симонова все есть - и война в городе (Сталинград), и описание внутриштабных отношений, с отличными яркими характерами и адовы детали для мира-кузницы- ташкентские тыловые заводы (детали типа "зарывались в еще теплый формовочный песок").
А этих Призраков Гаунта... Их бы под Сутоки. Или подо Ржев.
----------
Д.Абнетт, "Первый и единственный".
Я таки дочитал "Двуглавый орел", и в общем Шон был прав - лучше было бы почитать воспоминания Геринга. А "Орел" - унылое занудное говно. Местами страшно нелогичное - так, например на самолетах не стоит ракет типа "воздух-воздух". Только пулеметы и лазерные орудия. Хотя даже во вторую мировую наши летчики использовали РС-ы в воздушных боях.
Ежу понятно, что бой самолетов в прямой видимости гораздо живее и динамичнее чем перестрелка ракетами издалека, но все равно заколебывает.
Что касается "Первого" (книга из цикла "Призраки Гаунта"). Абнетт не фига не баталист. Абсолютно картонные персонажи, пафос брызжет изо всех дыр. Злые высшие командиры, принимающие решения аж в количестве двух штук, без штаба, без комиссаров, без представителя Ставки (а еще самый главный гад хлещет кофе из _самовара_, пока солдатики пьют жижу чуть ли не из воронок), небрежно посылающие на смерть солдат.
Идиотизмы типа "мы не будем бомбить этот мир, нам он нужен целым" - будем сидеть в окопах и ходить врукопашную а потом вдруг "вражеские доты уцелели после орбитальной бомбежки". Где логика, где разум, ГДЕ??
Попытка изобразить траншейную войну (с солдатами, спящими прямо на полу) тоже вялая. Ну какие блин нафиг траншеи, если можно выкопать землянки и спать в них? Технология создания блиндажей тоже утеряна? Господи, не смешите мои тапки.
Шесть месяцев мы не могли прорвать оборону! Сидели в траншеях друг напротив друга! Патамушта мы забыли шо у нас таки есть таньчики! А штурмовые группы мы готовить не умеем - эта древняя технология Терры тоже была утеряна. Или автор про нее не знает.
Ну или вражеские войска, отступающие без минирования своих траншей. Коварные хаосситы - им надо побыстрее заманить горстку солдат к себе чтобы наверняка надругаться над ними.
Дальнобойные пушки, часами создающие сплошную завесу огня.
И так далее и тому подобное. Нелепости торчат отовсюду.
Не знает Абнетт матчасти, не знает. Нелепая беллетризация настольного Вархаммера, с какими-то зачаточными знаниями тактики и стратегии реальной войны.
Короче, я в сотый раз скажу - Симонов пишет о войне лучше. Вот кого Абнетту надо было читать перед написанием. У Симонова все есть - и война в городе (Сталинград), и описание внутриштабных отношений, с отличными яркими характерами и адовы детали для мира-кузницы- ташкентские тыловые заводы (детали типа "зарывались в еще теплый формовочный песок").
А этих Призраков Гаунта... Их бы под Сутоки. Или подо Ржев.